魏大喨
法官曾任最高法院民國 109 年 9 月 – 110 年 4 月
魏大喨法官曾在哪個法院任職？
魏大喨，曾任最高法院法官（民國 109 年 9 月 – 110 年 4 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 12 筆（民國 109 至 109 年，案號年度）。資料截至民國 110 年 4 月 28 日。
- 在哪個法院
- 最高法院
- 常審什麼案
- 民事為主請求給付工程款、一、台 聲請人邱聰安律師因謝清彥與法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償聲請辭任訴訟代理人事件。
- 公開判決
- 12 筆一筆一筆都能點開原文
基於 12 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
魏大喨法官的案件領域分佈是什麼？
魏大喨法官的 12 筆已分類判決分佈於 1 個領域，以「一般案件」12 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 一般案件12 筆
魏大喨法官的判決結果分類各是什麼意思？
魏大喨法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 駁回8 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他2 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 廢棄原判1 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
魏大喨法官的判決結果與案由分佈如何？
魏大喨法官共有 12 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」8 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
魏大喨法官審理過哪些判決？
魏大喨法官共有 12 筆已公開判決，以下列出其中 12 筆。
- 109年度台上字第1642號請求給付工程款台上駁回
- 109年度台上字第1299號請求拆除地上物等台上駁回
- 109年度台上字第1560號分配表異議之訴台上駁回
- 109年度台上字第1174號請求確認決議不成立台上駁回
- 109年度台上字第1042號請求拆除地上物台上駁回
- 109年度台上字第1069號請求損害賠償台上駁回
- 109年度台上字第1653號請求拆屋還地等台上駁回
- 109年度台上字第1072號請求賸餘財產分派等台上駁回
- 109年度台抗字第1082號請求分割遺產台抗廢棄原判
- 109年度台聲字第1347號一、台 聲請人邱聰安律師因謝清彥與法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償聲請辭任訴訟代理人事件。台聲
- 109年度台上字第1546號請求確認優先購買權存在台上發回更審
- 109年度台上字第1022號請求給付工程款台上