張宏節
法官曾任臺灣高等法院 花蓮分院民國 110 年 2 月 – 111 年 6 月
張宏節法官曾在哪個法院任職?
張宏節,曾任臺灣高等法院 花蓮分院法官(民國 110 年 2 月 – 111 年 6 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 27 筆(民國 106 至 111 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「92 年台上字第 128 號」(提及 7 次)。資料截至民國 111 年 6 月 16 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 花蓮分院
- 常審什麼案
- 刑事為主偽造文書等、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 27 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 106–111 年・滑過看各年件數
基於 27 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
張宏節法官的案件領域分佈是什麼?
張宏節法官的 25 筆已分類判決分佈於 8 個領域,以「一般案件」15 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件15 筆
- 金融犯罪2 筆
- 詐欺2 筆
- 竊盜2 筆
- 殺人1 筆
- 傷害1 筆
- 重大刑案1 筆
- 交通1 筆
張宏節法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
張宏節法官可解析出明確有期徒刑刑期的 12 筆判決中,刑期中位數為 1 年 2 個月。
1 年 2 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 12 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
張宏節法官的判決結果分類各是什麼意思?
張宏節法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 廢棄原判14 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 駁回9 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 有罪2 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 假釋相關1 筆
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
張宏節法官的判決結果與案由分佈如何?
張宏節法官共有 27 筆已公開判決,結果分佈以「廢棄原判」14 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 2 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
張宏節法官審理過哪些判決?
張宏節法官共有 27 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 111年度上易字第16號詐欺上易廢棄原判
- 111年度毒抗字第23號聲請觀察勒戒毒抗駁回
- 111年度交上訴字第2號傷害等交上訴駁回
- 110年度上訴字第114號詐欺等上訴廢棄原判
- 111年度上訴字第35號詐欺等上訴駁回
- 111年度抗字第14號聲請定其應執行刑抗駁回
- 110年度上更二字第6號偽造文書等上更二廢棄原判
- 106年度原上訴字第37號礦業法等原上訴廢棄原判
- 110年度上易字第68號竊盜上易駁回
- 109年度重金上更一字第1號銀行法等重金上更一廢棄原判
- 109年度上更一字第13號違反稅捐稽徵法上更一廢棄原判
- 109年度原重選上更二字第1號違反公職人員選舉罷免法原重選上更二廢棄原判
- 109年度原上訴字第30號殺人未遂原上訴廢棄原判
- 110年度聲字第127號聲請假釋期中交付保護管束聲假釋相關
- 110年度毒抗字第47號聲請重新審理毒抗發回更審
- 110年度上易字第37號竊盜上易駁回
- 109年度聲再字第23號違反廢棄物清理法聲再駁回
- 108年度原上訴字第40號強盜等原上訴廢棄原判
- 110年度聲字第69號聲請定其應執行刑聲有罪
- 108年度原上訴字第24號偽造文書等上訴廢棄原判