熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 985
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

潮州簡易庭105年度潮原簡字第12號

確認土地界址民事裁判日期 106 年 05 月 08 日

法官吳思怡

臺灣屏東地方法院民事裁定      105年度潮原簡字第12號

上訴人即

原告
石明雄
訴訟代理人
莊臣

上訴人因與被上訴人田丁子良間確認界址事件,對於中華民國

106年5月1日本院105年度潮原簡字第12號第一審判決提起上訴,

本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起伍日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟參佰參拾元、第二審裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾伍元,逾期未繳,即裁定駁回其第二審上訴。

理由

一、按因財產權起訴者,應依民事訴訟法第77條之13規定,繳納裁判費;提起民事第二審上訴,應依同法第77條之16規定,繳納上訴費,此為必備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命其補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、兩造間確認界址事件,上訴人起訴聲明:請求確認原告所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地與被告田丁子良所有坐落同段1796地號土地,為如一審判決附圖所示之EBAF連線,經原審判決其敗訴後,上訴人提起第二審上訴。核其訴訟標的價額為新臺幣(下同)123,204元(原告因確認界址增加之面積1760.05平方公尺×公告現值70元/平方公尺=123204元,小數點以下四捨五入)元,應徵第一、二審裁判費分別為1,330元、1,995元,未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本5日內,如數逕向本法院補繳,逾期即駁回上訴。爰裁定如文。

正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日

潮州簡易庭 法 官 吳思怡

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日

書記官 鄭美雀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 潮州簡易庭105年度潮原簡字第12號於民國 106 年 05 月 08 日裁判,案由為確認土地界址,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。