臺灣彰化地方法院100年度自字第11號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度自字第11號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度自字第12號

自訴人

林進春

自訴人

林益邦

上二人共同自訴代理人

張立業律師

被告

陳進丁（即100年度自字第11、12號被告）

選任辯護人

柯開運律師

被告

鄭秋子（即100年度自字第12號被告）

上列被告等因損害債權案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本件自訴意旨詳如附件一、附件二之刑事自訴狀所載。

二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴，刑事訴訟法第325條第1項定有明文。又依據刑事訴訟法第343條規定自訴程序準用同法第303條第3款、第307條之規定，撤回自訴者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

三、經查，本院㈠100年度自字第11號被告陳進丁因涉犯刑法第356條之損害債權罪；㈡100年度自字第12號被告陳進丁、鄭秋子因涉犯刑法第28條、第356條之共同損害債權罪嫌，經自訴人分別提起自訴，嗣本院將上開二案併同審理，該罪依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲據自訴人於民國102年7月22日具狀撤回其自訴，有本院102年司彰調字第257號調解程序筆錄及刑事撤回自訴狀各1份附卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。