臺灣彰化地方法院101年度簡字第530號

附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     101年度毒偵字第98號
    被      告  黃慶和  男  53歲（民國○○年○月○○日生）
                        住彰化縣彰化市○○里○○路181號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、黃慶和前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法
    院裁定送觀察、勒戒執行後，認有繼續施用毒品之傾向，再
    經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年3月3日執行完畢
    釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵
    字第112號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治處分執行
    完畢釋放後5年內之97年間，因施用第一級毒品案件，經臺
    灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以97年度訴字第2917號判
    處有期徒刑6月確定（下稱第1案）；復因竊盜案件，經彰化
    地院以98年度易字第445號判處有期徒刑7月確定（下稱第2
    案）；又因施用毒品案件，經彰化地院以98年度訴字第536
    號判處有期徒刑7月確定（下稱第3案）；再因施用第一級毒
    品案件，經彰化地院以98年度訴字第535號判處有期徒刑7月
    確定（下稱第4案），上開第1、2、3、4案再經彰化地院裁
    定合併定應執行刑為有期徒刑2年1月確定，而入監服刑，並
    於100年5月15日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶
    不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
    100年9月23日往前4日內之某時許，在不詳處所，施用第二
    級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月23日為警採尿送驗
    ，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告黃慶和矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命
    之犯行，辯稱：可能是因服用新咳聖糖漿及可嗽治藥水，故
    尿液呈甲基安非他命陽性反應云云。惟查：被告為警查獲當
    日，經採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
    反應，此有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及
    應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙在卷可稽。
    且行政院衛生署管制藥品管理局（現整併為行政院衛生署食
    品藥物管理局）亦認安非他命、甲基安非他命屬禁用之第二
    級毒品，經行政院衛生署核准之製劑，均不含安非他命、甲
    基安非他命成分，此有該局97年4月8日管檢字第0970003372
    號函附卷供參，足認被告前揭辯詞，顯為卸責，不足採信，
    被告上揭施用毒品之犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。又其於犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
    ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
    刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   101    年    2     月    29    日
                          檢察官  趙冠瑋
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    2     月    29    日
                          書記官  余佳蕙
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。