資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第1002號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1002號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉緯祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3680號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉緯祥竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第18行以下所載「另編號④、⑥」部分，應更正為「另編號④、⑤」、第20至22行以下所載「上開編號①至⑦所示各罪接續執行，甫於100 年7 月27日縮短刑期假釋出監，於101 年5 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋」部分，應更正為「上開編號①至⑦所示各罪接續執行，甫於100 年7 月27日因縮短刑期假釋後接續執行拘役120 日，並於100 年10月14日因拘役易科罰金出監併付保護管束，直至101 年5 月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思循正途獲取財物，反竊取他人財物，所為實不足取，惟念及其犯後坦承犯行、態度尚可，且所竊之財物業經被害人領回，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3680號
被 告 劉緯祥 男 30歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣溪州鄉○○村○○路0段00
巷0號
（另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉緯祥前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方
法院（下稱彰化地院）以97年度訴字第1546號判決分別判處
有期徒刑9月、5月，合併定應執行刑為有期徒刑1年，並經
臺灣高等法院臺中分院及最高法院分別判決上訴駁回確定（
下稱編號①）；又因施用毒品案件，經彰化地院以97年度易
字第788號判決判處有期徒刑4月確定（下稱編號②）；復因
施用毒品案件，經彰化地院以97年度易字第1172號判決判處
有期徒刑5月確定（下稱編號③）；於98年間，因施用毒品
案件，經彰化地院以98年度簡字第1354號判決判處有期徒刑
6月確定（下稱編號④）；又因施用毒品案件，經彰化地院
以98年度簡字第1870號判決判處有期徒刑5月確定（下稱編
號⑤）；於99年間，因妨害自由案件，經彰化地院以98年度
檢字第1869號判決分別判處拘役35日、35日、35日、59日，
合併定應執行刑為拘役120日確定（下稱編號⑥）；又因施
用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以98年度虎簡字第304號
判決判處有期徒刑5月確定（下稱編號⑦）。其中編號①、
②、③所示各罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度聲字
第883號裁定應執行為有期徒刑1年8月確定；另編號④、⑥
所示之罪，則經彰化地院以99年度聲字第232號裁定應執行
為有期徒刑9月確定；上開編號①至⑦所示各罪接續執行，
甫於100年7月27日縮短刑期假釋出監，於101年5月4日保護
管束期滿未經撤銷假釋，其未執行刑以已執行論而視為執行
完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯
意，於102年2月19日凌晨4時許，在彰化縣溪州鄉○○路0段
000號前騎樓，見張如雯所有之腳踏車停放在該處，於四下
無人注意之際，竟起貪念，徒手竊取該腳踏車得手，供己騎
用，並於同日上午7時30分許，將該腳踏車藏放在宋進成位
於溪州鄉柑園村下柑路4巷4號之3住處前。嗣經宋進成發現
上開來路不明之腳踏車後，報警循線查獲。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉緯祥於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人即被害人張如雯、證人宋進成、宋順吉證述
之情節相符，復有卷附扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單及現場照片4張可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於受有
期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
檢察官 林子翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 楊蕥綸
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。