資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度聲字第53號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第53號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 白豈彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主文
白豈彰所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑柒月。
理由
一、刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」而法院裁定定應執行刑時，不見得會減免行為人之刑期，修正前刑法第50條規定剝奪行為人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人。經比較新舊法結果後，修正前之規定對受刑人白豈彰並非有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正後之刑法第50條規定。
二、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段、第53條規定甚明。被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號、96年度台非字第333號、99年度台非字第259號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人白豈彰犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑（僅記載主刑部分），均經確定在案，有卷附如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。其中如附表編號1至2所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪，如附表編號3所示之罪所處之刑為不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之；而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有受刑人白豈彰刑事併案執行聲請狀1件在卷可考，故依修正後刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表：受刑人白豈彰定應執行刑案件一覽表（僅記載主刑部分） │ ├─┬───┬──────┬────┬─────┬──────────────┬──────────────┬──────┤ │編│ │ │ │偵查年度 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期│及案號 ├───┬─────┬────┼───┬─────┬────┤ │ │號│ │ │ │ │法 院│案 號 │判決日期│法 院│案 號 │確定日期│備 註│ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑2月 │98年11月│臺南地檢99│臺灣臺│99年度簡字│99年2月3│臺灣臺│99年度簡字│99年3月8│彰化地檢99年│ │ │害防制│，如易科罰金│9日 │年度偵字第│南地方│第292號 │日 │南地方│第292號 │日 │度執助字第 │ │ │條例 │，以新臺幣1 │ │857號 │法院 │ │ │法院 │ │ │210號（已執 │ │ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │行） │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │2 │毒品危│有期徒刑3月 │98年11月│彰化地檢99│臺灣彰│99年度易字│99年4月 │臺灣彰│99年度易字│99年5月 │彰化地檢99年│ │ │害防制│，如易科罰金│9日 │年度毒偵字│化地方│第129號 │29日 │化地方│第129號 │28日 │度執字第2844│ │ │條例 │，以新臺幣1 │ │第109號 │法院 │ │ │法院 │ │ │號 │ │ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │3 │偽證 │有期徒刑4月 │98年11月│彰化地檢 │臺灣彰│102年度訴 │102年11 │臺灣彰│102年度訴 │102年12 │彰化地檢102 │ │ │ │ │10日 │102年度偵 │化地方│字第449號 │月12日 │化地方│字第449號 │月3日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │字第3233號│法院 │ │ │法院 │ │ │6032號 │ └─┴───┴──────┴────┴─────┴───┴─────┴────┴───┴─────┴────┴──────┘