臺灣彰化地方法院104年度聲字第1641號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1641號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

林家宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第904號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林家宏因犯詐欺等案件，先後經本院判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項及同條第8項之規定，聲請定其應執行之刑併定易科罰金之標準，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號及82年度台抗字第31 3號判決要旨參照）。

三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367號判例可資參照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑；又受刑人所犯如附表編號1所示3次之罪刑，曾經本院以104年度簡字第1081號判決定其應執行有期徒刑6月確定；如附表編號5、6、7所示7次之罪刑，曾經本院以104年度簡字第582號、767號定其應執行有期徒刑1年6月確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾3年1月之範圍。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並依刑法第41條第8項，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

附表：受刑人林家宏定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬──────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│1 │竊盜 │有期徒刑│103年10月16 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年7月│臺灣│104年度簡 │104年8月│彰化地檢││ │ │3月，如 │日、103年10 │4年度偵緝 │彰化│字第1081號│28日 │彰化│字第1081號│25日 │104年度 ││ │ │易科罰金│月17日、104 │字第286、 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│年2月26日 │287號 │法院│ │ │法院│ │ │4966號 ││ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │(共三次)│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│2 │竊盜 │有期徒刑│104年4月16日│彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年8月│臺灣│104年度簡 │104年9月│彰化地檢││ │ │5月，如 │ │4年度偵字 │彰化│字第1214號│24日 │彰化│字第1214 │22日 │104 年度││ │ │易科罰金│ │第6277號 │地方│ │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│ │ │法院│ │ │法院│ │ │5310號（││ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │彰化地檢││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │104年度 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執緝字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │778號） │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│3 │竊盜 │有期徒刑│104年5月26日│彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年8月│臺灣│104年度簡 │104年9月│彰化地檢││ │ │4月，如 │ │4年度速偵 │彰化│字第1212號│24日 │彰化│字第1212號│22日 │104 年度││ │ │易科罰金│ │字第1892號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│ │ │法院│ │ │法院│ │ │5311號（││ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │彰化地檢││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │104年度 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執緝字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │779號） │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│4 │竊盜 │有期徒刑│104年4月5日 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年8月│臺灣│104年度簡 │104年9月│彰化地檢││ │ │4月，如 │ │4年度偵字 │彰化│字第1213號│24日 │彰化│字第1213號│22日 │104 年度││ │ │易科罰金│ │第6722號 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│ │ │法院│ │ │法院│ │ │5312號（││ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │彰化地檢││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │104年度 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執緝字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │780號） │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│5 │竊盜 │有期徒刑│103年12月27 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年9月│臺灣│104年度簡 │104年10 │彰化地檢││ │ │5月，如 │日 │4年度偵字 │彰化│字第582號 │21日 │彰化│字第582號 │月20日 │104 年度││ │ │易科罰金│ │第192、162│地方│、104年度 │ │地方│、104年度 │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│ │6、1663、 │法院│簡字767號 │ │法院│簡字767號 │ │5824號 ││ │ │壹仟元折│ │2527號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│6 │竊盜 │有期徒刑│103年12月21 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年9月│臺灣│104年度簡 │104年10 │彰化地檢││ │ │4月，如 │日、103年12 │4年度偵字 │彰化│字第582號 │21日 │彰化│字第582號 │月20日 │104 年度││ │ │易科罰金│月21日、103 │第192、162│地方│、104年度 │ │地方│、104年度 │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│年12月22日、│6、1663、 │法院│簡字767號 │ │法院│簡字767號 │ │5824號 ││ │ │壹仟元折│103年12月27 │2527號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算壹日。│日、103年12 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │（共五次│月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼──────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│7 │竊盜 │有期徒刑│103年12月23 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年9月│臺灣│104年度簡 │104年10 │彰化地檢││ │ │3月，如 │日 │4年度偵字 │彰化│字第582號 │21日 │彰化│字第582號 │月20日 │104 年度││ │ │易科罰金│ │第192、162│地方│、104年度 │ │地方│、104年度 │ │執字第 ││ │ │以新臺幣│ │6、1663、 │法院│簡字767號 │ │法院│簡字767號 │ │5824號 ││ │ │壹仟元折│ │2527號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴──────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘