資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院104年度聲字第1787號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1787號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許智威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第984號），本院裁定如下：
主文
許智威所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許智威因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、刑法第50條於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」惟刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑（最高法院96年度台非字第102號判決意旨參照）。查本案受刑人許智威所犯如附表所示各罪，於刑法第50條修正施行前均已判決確定，按此，本件應依原確定裁判時所適用之法律，即修正前刑法第50條之規定定其應執行刑，亦即無新舊法比較適用之問題。
三、受刑人許智威因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（僅記載主刑部分），並均確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人許智威定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌─┬───┬──────┬────┬─────┬──────────────┬──────────────┬──────────┐ │編│ │ │ │偵查年度及│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期│案號 ├───┬─────┬────┼───┬─────┬────┤ │ │號│ │ │ │ │法 院│案 號 │判決日期│法 院│案 號 │確定日期│備 註│ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼────┬─────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑8 月│100年6月│臺中地檢署│臺灣臺│100年度易 │100年11 │臺灣臺│100年度易 │100年12 │臺中地檢│臺中地檢署│ │ │ │ │20日 │100年度偵 │中地方│字第3201號│月15日 │中地方│字第3201號│月5日 │署100年 │101年度執 │ │ │ │ │ │字第20449 │法院 │ │ │法院 │ │ │度執字第│更字第1176│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │14826號 │號（編號1 │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │至4經臺灣 │ │2 │竊盜 │有期徒刑9月 │100年8月│臺中地檢署│臺灣臺│100年度易 │100年11 │臺灣臺│100年度易 │100年12 │ │臺中地方法│ │ │ │ │2日 │100年度偵 │中地方│字第3201號│月15日 │中地方│字第3201號│月5日 │ │院以101年 │ │ │ │ │ │字第20449 │法院 │ │ │法院 │ │ │ │度聲字第 │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │813號裁定 │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │應執行有期│ │3 │竊盜 │有期徒刑10月│100年9月│臺中地檢署│臺灣臺│100年度易 │100年11 │臺灣臺│100年度易 │100年12 │ │徒刑2年10 │ │ │ │ │17日 │100年度偵 │中地方│字第3201號│月15日 │中地方│字第3201號│月5日 │ │月） │ │ │ │ │ │字第20449 │法院 │ │ │法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼────┤ │ │4 │竊盜 │有期徒刑1年 │100年7月│臺中地檢署│臺灣臺│100年度易 │100年12 │臺灣臺│100年度易 │101年1月│臺中地檢│ │ │ │ │ │1日 │100年度偵 │中地方│字第3749號│月21日 │中地方│字第3749號│16日 │署101年 │ │ │ │ │ │ │字第22463 │法院 │ │ │法院 │ │ │度執字 │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │2160號 │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼────┴─────┤ │5 │詐欺 │有期徒刑1年 │100年7月│彰化地檢署│臺灣彰│101年度訴 │101年4月│臺灣彰│101年度訴 │101年5月│彰化地檢署104年度執 │ │ │ │ │15日至同│100年度少 │化地方│字第273號 │30日 │化地方│字第273號 │29日 │第6254號（原為彰化地│ │ │ │ │年月19日│連偵字第 │法院 │ │ │法院 │ │ │檢署101年度執字第 │ │ │ │ │ │100號等 │ │ │ │ │ │ │4287號執行臺灣彰化地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方法院101年度訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │273號判決之宣告刑， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣經最高法院以104年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度台非字第257號判決 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │撤銷該判決偽造文書部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分之宣告刑有期徒刑1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年4月） │ └─┴───┴──────┴────┴─────┴───┴─────┴────┴───┴─────┴────┴──────────┘