臺灣彰化地方法院105年度審簡字第20號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審簡字第20號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10027、10117號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審訴字第850號），爰裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○先後為下列犯行：

㈠與姓名年籍不詳、自稱「張志仁」之成年男子共同基於意圖為自己不法所有之竊盜聯絡，於民國104年10月4日凌晨之1時30分許前某時，在彰化縣二林鎮○○街00號前，推由甲○○持其所有之鑰匙1支，發動乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車而竊取之，得手後，供其等代步使用。

㈡與「張志仁」另共同基於意圖為自己不法所有之竊盜聯絡，於104年10月10日凌晨4時37分許，由「張志仁」騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載甲○○，至永靖鄉北勢巷63號旁之「永德宮」土地公廟，推由甲○○徒手拔取該廟主委丙○○所管領之監視器鏡頭1支。

㈢基於轉讓禁藥安非他命之犯意，於104年9月29日晚上9時許，在彰化縣社頭鄉○○村○○巷000弄00號住處，將少量安非他命無償轉讓給阮玉金鑾施用（阮玉金鑾施用毒品部分，業經本院以104年度毒聲字第279號裁定送觀察、勒戒）。

二、證據部分：

㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

㈡證人即被害人乙○○、丙○○於警詢中之證述，證人阮玉金鑾於警詢、偵查中之證述。

㈢現場照片4張、監視錄影畫面翻拍照片8張、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、本院104年度簡字第1649號判決、104年度毒聲字第279號裁定、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄104年10月21日報告編號KH/2015/A0131001號濫用藥物檢驗報告。

三、論罪科刑：

㈠按被告行為後，藥事法第83條第1項規定業於104年12月2日修正施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查修正後藥事法第83條第一項，將法定刑之罰金刑部分，由原先之「併科新臺幣（下同）500萬元以下」提高為「併科5000萬元以下」，比較後，自以修正前之規定對被告較為有利。

㈡次按甲基安非他命亦屬藥事法所規定之禁藥，是行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品外，亦構成修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，係屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，即合於「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定之加重要件，或轉讓與未成年人，而應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條規定加重其刑至二分之一之情形者外，修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品而未達一定數量之法定本刑為重，依重法優於輕法之法理，自應優先適用修正前藥事法第83條第1項規定處斷（最高法院103年度台上字第1082號判決意旨參照）。經查，證人阮玉金鑾已逾18歲（見警詢筆錄及檢察官訊問筆錄，證人阮玉金鑾之年籍為72年10月9日）；又無證據證明被告轉讓之甲基安非他命重量達淨重10公克以上，故本案就被告所為轉讓甲基安非他命之所為，應依修正前藥事法之規定論科。

㈢核被告上述一之㈠、㈡所為，各係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪；㈢所為，係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又被告就㈠、㈡所為竊盜犯行，與「張志仁」有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊，應與分別論處。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，卻不思依憑己力謀生，任意行竊，侵害被害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；且其前因加重竊盜、普通竊盜、加重強盜案件，先後經本院以104年度易字第529號判決判處有期徒刑7月，104年度訴字第185號判決判處有期徒刑10月、1年、5月、4月、7年2月，104年度簡字第1649號判決判處有期徒刑3月（以上案件均尚未執行完畢），臺灣臺東地方法院以104年度東簡字第58號判決判處拘役30日確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，被告屢犯財產法益案件，竟仍再犯本案，顯見其未能悔改並記取教訓，亦未能尊重他人財產；另審酌甲基安非他命具有高度成癮性，戒癮不易，其轉讓行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意轉讓甲基安非他命，戕害他人健康，守法觀念欠缺，應予非難；惟念及被告犯後均坦承犯行之態度；暨被告自述學歷為高中畢業之智識程度，在家中製作麵包、每月收入約2、3萬元、沒有需要扶養的親人之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並就竊盜二罪定其應執行之刑，暨就竊盜二罪之宣告刑及執行刑均諭知如易科罰金之折算標準。

㈤本院104年度簡字第1649號案件扣案之鑰匙1把，為被告所有，供其為如上述一㈠所示竊盜犯行所用等情，業據被告供承不諱（見偵卷第31頁），應依刑法第38條第1項第2款規定於該犯罪項下沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，修正前藥事法第83條第1項、刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。