臺灣彰化地方法院106年度易字第146號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件一：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度毒偵字第2541號
    被      告  陳俊璋  男  （民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
                          000號之1
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳俊璋前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方
    法院（下稱花蓮地院）以88年度毒聲字第108號裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3月17日執行
    完畢釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官（下稱花蓮
    地檢署檢察官）以88年度偵字第564號為不起訴處分確定。
    復於90年間，因施用毒品案件，經花蓮地院以90年度毒聲字
    第28號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，
    經花蓮地檢署檢察官起訴並聲請強制戒治，並經花蓮地院以
    90年度毒聲字第248號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於9
    1年3月19日執行完畢釋放；起訴部分則經花蓮地院以90年度
    花簡字第158號判處有期徒刑4月確定，於91年3月19日易科
    罰金執行完畢。後因施用毒品案件，經花蓮地檢署檢察官起
    訴並聲請強制戒治，並經花蓮地院以91年度毒聲字第589號
    裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月23日經花蓮地
    院以92年毒聲字第401號裁定停止戒治，並於92年9月23日停
    止其處分出監，起訴部分則經花蓮地院以92年度花簡字第13
    9號判處有期徒刑5月確定，於93年2月19日易科罰金執行完
    畢。再於102年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院
    （下稱彰化地院）103年度訴字第15號各判處有期徒刑8月、
    7月，並定應執行有期徒刑1年確定；復再於103年間，因違
    反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經彰化地院判處有期徒刑2
    月確定，於103年6月27日入監，接續執行，甫於104年8月26
    日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
    安非他命之犯意，於105年11月23日凌晨0時許，在其位於彰
    化縣○○市○○路0段000巷00弄000號之1住處客廳內，以將
    第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤待產生白
    煙後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1
    05年11月23日上午7時45分許，為警持彰化地院法官核發之
    搜索票，至陳俊璋前揭住處執行搜索，當場扣得第二級毒品
    甲基安非他命1小包（毛重：0.54公克）及玻璃吸食器1支、
    塑膠吸管3支、自製保特瓶蓋吸食器1個等物，並經同意於當
    日上午9時25分許，在彰化縣警察局北斗分局田尾分駐所內
    採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命類安非他命、甲基安非
    他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │    待  證  事  實      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1. │被告陳俊璋之自白      │坦承其施用第二級毒品甲基│
│    │                      │安非他命之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2. │正修科技大學超微量研究│佐證被告尿液經檢驗後，呈│
│    │科技中心105年12月6日尿│安非他命類安非他命、甲基│
│    │液檢驗報告（報告編號：│安非他命陽性反應之事實。│
│    │R00-0000-000號）及彰化│                        │
│    │縣警察局北斗分局委託檢│                        │
│    │驗尿液代號與真實姓名對│                        │
│    │照認證單（代號：000   │                        │
│    │0000000號）等各1紙    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3. │扣案之第二級毒品甲基安│佐證被告因施用第二級毒品│
│    │非他命1小包（毛重：0.5│甲基安非他命，而持有毒品│
│    │4公克）及玻璃吸食器1支│及施用器具等物遭警查獲之│
│    │、塑膠吸管3支、自製保 │事實。                  │
│    │特瓶蓋吸食器1個等物   │                        │
├──┼───────────┤                        │
│ 4. │彰化縣警察局北斗分局搜│                        │
│    │索扣押筆錄、扣押物品目│                        │
│    │錄表                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5. │本署被告提示簡表、刑案│被告於觀察、勒戒執行完  │
│    │資料查註紀錄表、全國施│畢釋放後，5年內曾再犯施 │
│    │用毒品案件紀錄表、受觀│用毒品，且為累犯等事實。│
│    │察勒戒人毒品及前科紀錄│                        │
│    │簡列表及、公訴蒞庭簡表│                        │
│    │及矯正簡表等各1份     │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例刪除2犯及3犯之規
    定，而將施用毒品者區分為「初犯」、「五年內再犯」及「
    五年後再犯」，其中祇於「初犯」及「五年後再犯」2種情
    形，有其追訴條件之限制，即修正後該條例第20條第3項「
    五年後再犯」之解釋，應限該施用毒品者於觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放後，5年內均未再有任何施用毒品之行
    為，始得認前所實施之觀察、勒戒或強制戒治程序已足以遮
    斷毒癮而收戒除成效，而得於5年後再犯時適用「初犯」之
    規定，重行觀察、勒戒等程序，反之，倘被告於前次觀察、
    勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內有再度施用毒品之
    行為，縱其嗣後再犯施用毒品行為係於前次觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放後之5年後始發生，惟距前次施用毒品
    時間之間隔若未逾5年，仍應認屬同條例第23條第2項「五年
    內再犯」之範疇，應逕予起訴，此有最高法院95年度第7次
    及97年度第5次刑事庭會議決定、95年度臺上字第517、1071
    號判決、95年度臺非字第59、65、83號判決、臺灣高等法院
    臺中分院94年度上訴字第2231、2405號判決及臺灣高等法院
    臺南分院95年度上更（一）字第84號判決意旨可資參照。本
    件被告前因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒，
    因認無繼續施用毒品之傾向，於88年3月17日執行完畢釋放
    。再於90年間，因施用毒品案件，經法院裁定送執行強制戒
    治後，於91年3月19日執行完畢釋放。再於92年間，因施用
    毒品案件，經法院裁定送執行強制戒治後，於93年2月9日停
    止強制戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。此有本
    署刑案資料查註紀錄表在卷可按，揆諸前揭說明，本件被告
    施用毒品之犯行，即與5年後再犯之情形有別，自應逕行起
    訴，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑
    案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
    。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重：0.54公
    克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
    收並諭知銷燬。另扣案之玻璃吸食器1支、塑膠吸管3支、自
    製保特瓶蓋吸食器1個等物，為被告所有且供施用第二級毒
    品甲基安非他命所用之物，併請依刑法第38條規定，宣告沒
    收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國    106    年     1     月    3    日
                               檢  察  官  蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    106    年     1     月   10    日
                               書  記  官  曾欽政
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件二：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官併辦意旨書
                                      106年度偵字第438號
    被告陳俊璋          男（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
                          000號之1
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應移
送臺灣彰化地方法院（106年度易字第146號、亥股）併案審理，
茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併辦理由分敘如下：
一、犯罪事實：陳俊璋明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第
    2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有，竟仍基於持
    有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年10月12日
    凌晨3時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「7-11便利超
    商」前，以新臺幣（下同）3,000元向真實姓名、年籍均不
    詳綽號「阿海」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命
    2包後而持有之。嗣於同日凌晨4時29分許，陳俊璋進入該超
    商內購買東西時，不慎自口袋掉落前揭2包甲基安非他命中
    之其中1包（毛重：3.97公克）在該超商櫃檯前。嗣經該超
    商店員報警，循線而查知上情。案經彰化縣警察局北斗分局
    報告偵辦。
二、證據：上述犯罪事實，業據被告陳俊璋於警詢時及偵查中均
    坦承不諱，並有彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品
    目錄表、田尾分駐所105年11月23日職務報告書及超商內監
    視器擷取畫面、路口監視器擷取畫面等各1紙附卷可考，其
    犯嫌應堪認定。
三、所犯法條：毒品危害防制條例第11條第第2項持有第二級毒
    品罪嫌。
四、併辦理由：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，並扣有
    第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重：0.54公克）案件，
    經本檢察官以105年度毒偵字第2541號案件提起公訴，現由
    貴院（亥股）以106年度易字第146號審理中，有該案起訴書
    、刑案資料查註表及本署106年2月20日公務電話紀錄單等各
    1份附卷足憑。而被告於本署詢問時辯稱：「105年10月12日
    凌晨3點多，在該超商外面馬路邊，向綽號阿海之人以3,000
    元購買2包安非他命，其中1包就是掉在超商地上被店員拾獲
    ，另外1包由警察來我家找我時被查扣到，查獲後再移送地
    檢署，準備要在3月初開庭」等語，有本署106年2月20日詢
    問筆錄1份在卷可佐。執此，可認本案遺落在該超商櫃檯前
    之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重：3.97公克），與前
    案遭警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重：0.54公
    克）均係於105年10月12日凌晨3時許，在該超商前向「阿海
    」之成年男子同時購買之情。而因被告持有毒品之低度行為
    應為施用毒品之高度行為所吸收，是本件被告所涉持有第二
    級毒品甲基安非他命罪嫌，與前開案件屬實質上一罪，為前
    開案件起訴效力所及，自應移請併案審理。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   106    年    2     月    22    日
                              檢  察  官  蕭有宏
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。