臺灣彰化地方法院108年度交簡字第794號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　108年度交簡字第794號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

楊子輝

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第722 號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、倒數第2 行所載「53分」更正為「56分」、證據並所犯法條欄一、第2 行所載「被害人」更正為「告訴人」、第3 行所載「17張」更正為「14張」、補充事實「無駕駛執照而駕駛」、補充證據「被告於本院程序中之自白、告訴人於警詢中之證述、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、診斷證明書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪補充：

㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第284 條之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同月31日生效施行。修正前刑法第284 條規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（第1 項）。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金（第2 項）。」；修正後刑法第284 條則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」。經比較新舊法結果，修正後刑法第284 條規定雖刪除業務過失傷害罪及業務過失致重傷害罪之處罰，不區分普通過失與業務過失，而由法官依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑，然已將過失傷害罪及過失致重傷害罪之法定刑分別提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，自以修正前即行為時之規定對被告較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項前段規定論處。

㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度臺非字第198 號判決參照）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照且酒醉駕車過失傷害人罪。至檢察官於聲請簡易判決處刑書內，雖認被告所犯為刑法第284 條第1 項前段之罪，尚有未洽，爰依法變更起訴法條，並已當庭告知被告，附此敘明。

㈢按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。若汽車駕駛人同時有上開2 種以上之加重事由，因道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定之立法意旨以具有上開加重事由仍駕駛，所造成之危險性遠大於未具有上開加重事由而駕駛之行為，是特將之列為加重刑罰之事由，只加重1 次即可（臺灣高等法院87年11月法律座談會研討結果參照）。故本案被告雖同時具有無駕駛執照駕車、酒醉駕車之事由，因而致人受傷，就其前開過失傷害犯行，僅應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑1 次。

㈣本件被告於肇事後，於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇事者，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可參，被告就無駕駛執照且酒醉駕車過失傷害人部分顯已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第300 條、第449 條第2 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第185 條之3 第1 項第1 款、修正前刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第8 項、第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3第一項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。修正前中華民國刑法第284條第一項因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金；致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。