資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院108年度簡字第862號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第862號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇翊峻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度毒偵字第397號），本院判決如下：
主文
蘇翊峻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃吸食器壹組，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告蘇翊峻前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以101年度毒聲字第3號裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年4月27日執行完畢，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以100年度毒偵字第1043號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同院以102年度易字第646號判決，判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告既已於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品犯行，已與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形有間，故本件施用毒品犯行，應依法追訴、審判。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前有附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑確定紀錄，經入監合併、接續執行，於105年10月18日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於106年1月25日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。法官審酌被告前有多次施用毒品前科，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本案，所為實不足取，兼衡量被告犯後坦承犯行之態度，暨其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，爰依司法院大法官釋字第775號解釋及刑法第47條第1項規定，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案玻璃吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，司法院大法官釋字第775號解釋、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉智偉聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第397號
被 告 蘇翊峻 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇翊峻前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院(下稱南投
地院)分別以102年度易字第646號判處有期徒刑3月確定，以
103年度易字第3號判處有期徒刑3月確定，及以103年度易字
第160號判處有期徒刑5月、5月確定。再因侵占案件，由南
投地院以103年度投刑簡字第299號判處有期徒刑3月確定，
與上開案件合併定應執行有期徒刑1年3月確定。又因竊盜案
件，經南投地院以103年度易字第360號判處有期徒刑6月、6
月、5月確定。再因施用毒品案件，由南投地院以103年度易
字第394號判處有期徒刑4月確定，定應執行有期徒刑1年6月
確定，並與前開案件接續執行，於民國106年1月25日假釋出
監付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。猶不知悔改，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年3月11日
12時許，在雲林縣○○鎮○○里○○00號，將毒品甲基安非
他命放置玻璃吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年3月13日6時55分許，
為警持臺灣彰化地方法院搜索票，搜索其位於彰化縣○○鄉
○○路0段000巷00號住處，當場查扣安非他命吸食器1組，
並經其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇翊峻於警詢及偵訊時坦承不諱，
且其為警所採集之尿液檢體經送鑑驗，結果確呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應，有彰化縣警察局北斗分局委託檢驗
尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：C042）及台灣檢驗
科技股份有公司濫用藥物檢驗報告(報告編號
:KH/2019/00000000) 等在卷可稽，復有上開扣案物品扣案
為證。足認被告之自白應與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，應
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又其前
曾涉犯如犯罪事實欄所示之犯罪，有本署刑案資料查註紀錄
表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌量加重其刑。另扣案
之安非他命吸食器1組，係供犯罪所用之物且屬被告所有等
情，業據被告供述明確，請依刑法第38條第2項規定宣告沒
收之。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書 記 官 盧 彥 蓓