臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

劉樹根

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第327號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉樹根因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之標準等語。

二、按一事不再理，為我國刑事訴訟法之基本原則。同一定應執行刑之案件，既經合法提起聲請，自不容在同一法院重複聲請，為免一案兩裁，對於後之聲請，應依刑事訴訟法第303條第2款之法理，以形式裁定終結之。倘為實體裁定，即不合法且不問裁判結果如何，均屬不利於被告。如已確定，應依非常上訴程序，予以撤銷，為駁回之裁定（最高法院110年度台非字第189號刑事判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜等罪，經本院判處如附表所示之罪刑確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，前業已由臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請定其應執行刑，而於民國112年4月11日繫屬本院，並經本院於112年5月8日以112年度聲字第430號裁定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，有本院112年度聲字第430號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請人就受刑人如附表所示之罪，復以112年度執聲字第327號聲請書，重複聲請定其應執行刑，並於112年5月4日繫屬本院，有臺灣彰化地方檢察署112年5月4日函及聲請書在卷可參。揆諸上揭說明，聲請人之聲請，顯有違一事不再理原則。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。