資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第571號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳心睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18074號），被告自白犯罪（113年度易字第82號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳心睿犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹個、現金新臺幣貳萬伍仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實陳心睿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月26日1時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往彰化縣○○市○○街00號前之彰化基督教醫院機車停車場，徒手開啟孫婉容停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱，竊取其內皮包1個（內含現金新臺幣【下同】2萬5,000元），得手後將該款項花用殆盡。
二、證據
（一）被告陳心睿於警詢及本院訊問程序之自白。
（二）證人即告訴人孫婉容於警詢之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第1488號判決處有期徒刑2月確定，於110年1月20日執行完畢等情，有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其高職肄業，目前從事粗工，月收入約2萬5,000元，尚有私人債務1至2萬元，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人所受損害、意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收未扣案之皮包1個（內含現金2萬5,000元），雖未扣案，然為被告行竊所得，且亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。