熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,740
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第236號

聲明異議刑事裁判日期 114 年 04 月 29 日

法官吳芙如

聲明異議人
即受刑人
鄭文忠

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,對於檢察官之執行指揮(臺灣彰化地方檢察署民國113年11月6日彰檢曉執己113執聲他1540字第1139055399號函),聲明異議,本院裁定如下:

主文

聲明異議駁回。

理由

一、本件聲明異議意旨:如附件之刑事聲明異議狀(經本院當庭向異議人即受刑人鄭文忠《下稱受刑人》確認其聲明異議之真意,受刑人表示其因違反毒品危害防制條例等案件,分別經臺灣高等法院臺中分院《下稱臺中高分院》以108年度聲字第826號《下稱A裁定》定應執行刑有期徒刑11年、本院以109年度聲字第566號裁定《下稱B裁定》定應執行刑有期徒刑4年11月,受刑人稱B裁定之編號1所示槍砲案件,應與A裁定所示各罪一起定刑,對受刑人較為有利,經受刑人向臺灣彰化地方檢察署《下稱彰化地檢》檢察官聲請依上述方式拆分A、B裁定再重新定刑,為檢察官為否准處分,爰依刑事訴訟法第484條聲明異議,請求撤銷檢察官之否准處分,另由檢察官更為適法之處理等語)。

二、按刑事訴訟法第484條規定:「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議。」所謂諭知該裁判之法院,係指對被告之有罪裁判,於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言。又數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑,係專屬檢察官之職權,然為維護受刑人應有之權益,同法第477第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定應執行刑之聲請。惟若經檢察官否准者,乃檢察官拒絕受刑人對於指揮執行之請求,自須有救濟之途,應許其聲明異議。於此,倘請求檢察官聲請合併定應執行刑之該數罪併罰案件,係各由不同法院判決確定時,究應由何法院管轄聲明異議案件?參諸刑事訴訟法第477條第1項規定「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。」因受刑人等請求檢察官聲請定其應執行之刑,目的在聲請法院將各罪刑合併斟酌,進行充分而不過度之評價,與檢察官向管轄法院行使聲請權具有法律上之同一基礎事由,本於相同法理,自應類推適用刑事訴訟法第477條第1項規定,由該案犯罪事實最後判決法院管轄,以資救濟(最高法院112年度台抗字第1875號裁定意旨參照)。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」,係指最後審理事實諭知判決之法院而言,自以判決時為準,不問判決確定之先後(最高法院113年度台非字第37號判決意旨參照)。

三、經查:

㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經附表編號1至20所示法院判決分別判處附表編號1至20所示各罪刑及定刑如備註欄所示之刑後,其中❶附表編號1至15所示各罪刑,又先經臺中高分院於民國108年4月30日以108年度聲字第826號裁定定應執行有期徒刑11年確定;其後,❷附表編號16至20所示各罪刑,復經本院於109年5月13日以109年度聲字第566號裁定定應執行有期徒刑4年11月確定,現正為彰化地檢檢察官指揮執行中,受刑人嗣向彰化地檢檢察官聲請將附表編號1至16所示各罪刑重新再一次聲請定刑,經檢察官為否准處分,而以彰化地檢113年5月16日彰檢曉執己113執聲他665字第1139024334號函知受刑人駁回其聲請,此經受刑人提起聲明異議,由本院以113年度聲字第720號裁定駁回後;受刑人復再次提出相同聲請,亦經檢察官為否准處分,而以彰化地檢113年11月6日彰檢曉執己113執聲他1540字第1139055399號函知受刑人駁回其聲請等情,經本院依職權調取該執行案件卷宗審核無誤,有前述各該判決、裁定、彰化地檢函文、法院前案紀錄表在卷可按。

㈡受刑人固以前詞聲明異議,惟觀諸受刑人請求更定應執行刑之全部各罪中,犯罪事實最後裁判之法院(即最後審理事實諭知罪刑之法院)為附表編號14、15所示之臺中高分院,揆諸前開說明,本件管轄法院應為臺中高分院,則受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議,程序上顯有未合,應予駁回。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。         如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

         刑事第九庭 法 官 吳芙如

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

               書記官 王冠雁

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】:
編     號  1 2 3 罪     名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期  106年2月28日 107年1月2日 106年12月4日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢106年度毒偵字第407號 彰化地檢107年度毒偵字第586號 彰化地檢106年度毒偵字第2691號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 106年度訴字第777號 107年度訴字第548號 107年度訴字第521號  判決日期 106年10月20日 107年6月26日 107年6月26日 確定判決 法  院 最高法院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度台上字第809號 107年度訴字第548號 107年度訴字第521號  判決 確定日期 107年3月8日 107年7月17日 107年7月17日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢107年度執字第2099號 彰化地檢107年度執字第4263號 彰化地檢107年度執字第4292號 
編     號  4 5 6 罪     名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑  有期徒刑5年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期  105年7月19日 105年7月6日 105年7月10日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決日期 107年3月22日 107年3月22日 107年3月22日 確定判決 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決 確定日期 107年6月12日 107年6月12日 107年6月12日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢107年度執字第4627號     編號4-13經彰化地院定應執行刑為有期徒刑7年   
編     號  7 8 9 罪     名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑  有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期  105年7月15日 105年7月16日 105年7月19日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決日期 107年3月22日 107年3月22日 107年3月22日 確定判決 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決 確定日期 107年6月12日 107年6月12日 107年6月12日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢107年度執字第4627號     編號4-13經彰化地院定應執行刑為有期徒刑7年   
編     號  10 11 12 罪     名  毒品危害防制條例 藥事法 藥事法 宣  告  刑  有期徒刑4年 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期  105年7月16日 105年7月17日 106年3月4日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決日期 107年3月22日 107年3月22日 107年3月22日 確定判決 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號 107年度訴字第51號  判決 確定日期 107年6月12日 107年6月12日 107年6月12日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢107年度執字第4627號     編號4-13經彰化地院定應執行刑為有期徒刑7年   
編     號  13 14 15 罪     名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑  有期徒刑10月 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期  106年3月8日 105年12月3日 105年12月4日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢106年度偵緝字第646、647號 彰化地檢107年度偵緝字第53等號 彰化地檢107年度偵緝字第53等號 最後事實審 法  院 彰化地院 臺中高分院 臺中高分院  案  號 107年度訴字第51號 107年度上訴字第2283號 107年度上訴字第2283號  判決日期 107年3月22日 108年2月13日 108年2月13日 確定判決 法  院 彰化地院 臺中高分院 臺中高分院  案  號 107年度訴字第51號 107年度上訴字第2283號 107年度上訴字第2283號  判決 確定日期 107年6月12日 108年3月5日 108年3月5日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢107年度執字第4627號 彰化地檢108年度執字第1665號    編號4-13經彰化地院定應執行刑為有期徒刑7年 編號14-15經臺中高分院定應執行刑為有期徒刑5年  
編     號  16 17 18 罪     名  槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑  有期徒刑3年3月 併科罰金新臺幣50000元 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期  107年3、4月間某日至107年6月18日 107年7月1日 107年8月10日 偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢107年度偵字第6869號 彰化地檢107年度毒偵字第1235號 彰化地檢107年度毒偵字第1235號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第1037號 107年度訴字第1238號 107年度訴字第1238號  判決日期 107年11月29日 107年12月18日 107年12月18日 確定判決 法  院 彰化法院 彰化地院 彰化地院  案  號 107年度訴字第1037號 107年度訴字第1238號 107年度訴字第1238號  判決 確定日期 107年12月18日 108年1月8日 108年1月8日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備      註  彰化地檢108年度執字第335號 彰化地檢108年度執字第737號     編號17-18經彰化地院定應執行刑為有期徒刑2年    編號16-19經彰化地院定應執行刑為有期徒刑4年5月   
編     號  19 20  罪     名  毒品危害防制條例 竊盜  宣  告  刑  有期徒刑6月 有期徒刑8月  犯 罪 日 期  107年6月18日 107年5月26日  偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢107年度偵字第12389號 彰化地檢108年度偵字第5773號  最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院   案  號 108年度簡字第120號 108年度易字第1162號   判決日期 108年1月28日 109年2月6日  確定判決 法  院 彰化法院 彰化地院   案  號 108年度簡字第120號 108年度易字第1162號   判決 確定日期 108年2月26日 109年3月18日  是否為得易科罰金之案件  是 否  備      註  彰化地檢108年度執字第1820號 彰化地檢109年度執字第1492號    編號16-19經彰化地院定應執行刑為有期徒刑4年5月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院114年度聲字第236號於民國 114 年 04 月 29 日裁判,案由為聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。