113年度司聲字第165號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第165號聲請人經濟部法定代理人王美花法定代理人王志明相對人科冠能源科技股份有限公司法定代理人劉慧君呂正樂上列當事人間請求返還押租保證金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣472,452元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。另按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。二、聲請意旨略以：兩造間請求返還押租保證金事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院、最高法院判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間請求返還押租保證金事件，經本院108年度重訴字第157號、臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第246 號、最高法院110年度台上字第2990號、臺灣高等法院臺中分院111年度重上更一字第10號、最高法院111年度台上字第2703號、臺灣高等法院臺中分院112年度重上更二字第20 號、最高法院112年度台上字第2569號判決，並諭知：第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為第三審裁判費新臺幣（下同）382,452元及第三審律師酬金90,000元，有該收據及最高法院113年度台聲字第230號民事裁定在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為472,452元（計算式:382,452+90,000＝472,452 ），並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日民事第三庭司法事務官　郭浩銓

臺灣彰化地方法院113年度司聲字第165號

關鍵資訊