竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第162號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第162號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

徐錦龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第11751 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告徐錦龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（二）被告①於104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度竹北簡字第1025號判決判處有期徒刑4 月確定；②於104 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度竹北簡字第47號判決判處有期徒刑2 月確定。前揭案件，經本院以105 年度聲字第977 號裁定，定應執行有期徒刑5 月確定，並於105 年11月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、品行、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得即豬肉1 袋，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度偵字第11751號被 告 徐錦龍 男 51歲（民國00年0月00日生）住新竹縣關西鎮赤柯山115號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、徐錦龍前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑 4月、 2 月確定，合併定其應執行刑 5 月，於民國 105 年11 月 25 日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於 108 年 10 月 8 日上午 7 時許，在新竹縣○○鎮○○路 0 段 0 號，徒手竊取羅美鳳所有、價值新臺幣970 元之豬肉 1 袋，得手後騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車逃逸，並於不詳時間、地點將所竊得之豬肉煮熟食用。

二、案經羅美鳳訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告徐錦龍於警詢中之自白。

(二)告訴人羅美鳳於警詢中之指述。

(三)監視器錄影光碟 1 份、監視器錄影翻拍畫面 7 張及被告於警詢中拍攝之照片 1 張。

二、核被告徐錦龍所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定及釋字第 775 號解釋意旨裁量加重其刑。被告所竊得之上開豬肉 1 袋均未扣案，顯不能沒收，請依刑法第 38 條之 1 第 3 項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異

所犯法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。