資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第189號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳方群
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4104號），本院判決如下：
主文
陳方群犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡聲請意旨認被告構成累犯，然僅提出卷附刑案資料查註紀錄表，惟該紀錄表僅係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任(最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照)，從而，本院僅將被告之前科紀錄列入下述刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依刑法第47條第1項規定認定為累犯並加重其刑，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，前因公共危險案件經本院以107年度竹北交簡字第89號判決判處有期徒刑4月確定，甫於111年1月3日執行完畢出監，素行非佳，竟仍不思守法自制，恣意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡被告犯罪後始終坦承犯行之態度，竊得之物經已發還予告訴人，暨其國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見本院卷第5頁，偵卷第5頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告竊得告訴人所有之黑色腳踏車1輛屬本案犯罪所得，業已返還告訴人，此有贓物認領保管單1份附卷可考（見偵卷第13頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4104號
被 告 陳方群 男 40歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○○村0號
居臺中市○區○○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳方群前於民國107年間因酒駕公共危險案件，經法院判決
判處有期徒刑4月確定後，經與另案因撤銷假釋續予執行殘
刑3年4月1日，復於111年1月3日執行完畢出監。詎其仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於111年1月26日5時40分許
，在新竹縣○○市○○路0段000號中國醫藥大學新竹附設醫院前
，趁呂榆柔所有之黑色腳踏車未上鎖停放於該處，無人看守
之際，徒手竊取該車並供己代步之用，嗣呂榆柔發覺遭竊報
警處理，經警調閱監視器錄影，並通知陳方群到案說明而扣
得上開腳踏車1台。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告陳方群之自白，(二)被害人呂榆柔之指訴，
(三)員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影及截圖
等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告陳方群所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌。另被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可參，於5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項及大法官會議釋
字第775號解釋意旨裁量加重其刑。又被告所竊得之前揭腳
踏車，業已返還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰
不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 宋 品 誼
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。