臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

蔡乾火

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度偵字第1959號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於犯罪事實欄第一段第5 行應更正為「110 年12月22日14時52分許」，暨證據欄應補充「警員黃垣融所出具之職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡乾火所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前曾①因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經法院判決確定並裁定應執行有期徒刑3 年確定，其入監執行，嗣假釋出監，惟因遭撤銷假釋，應執行殘刑7 月13日；②又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度審易字第812 號刑事判決判處有期徒刑7 月，共3 罪，於100 年11月28日確定；③又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度壢簡字第13號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，於101 年8月20日確定；④又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第270 號刑事判決判處有期徒刑7 月，於101 年6 月29日確定；⑤又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第925 號刑事判決判處有期徒刑8 月，共2 罪，於101 年11月5 日確定；⑥又因竊盜案件，經本院以101 年度竹簡字第873 號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，於101 年11月29日確定；⑦又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審易字第1958號刑事判決判處有期徒刑8 月，於101 年12月24日確定；⑧又因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第376 號刑事判決判處有期徒刑9 月，於102 年5 月31日確定。嗣上揭②至④案件經本院以102 年度聲字第1254號裁定應執行有期徒刑2 年3 月，於102 年12月15日確定（甲）；又前開⑤至⑧案件經本院以102 年度聲字第1253號裁定應執行有期徒刑2 年6 月，於102 年12月16日確定（乙）。嗣前揭①、（甲）及（乙）部分自101 年5 月16日起執行，於105 年8 月24日假釋出監，刑期至106 年7 月18日縮刑期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢等情，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註紀錄表1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書主張累犯之事實，本院審酌被告所犯之前案構成累犯之案件有竊盜案件，與其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，不思循正當途徑賺取錢財，卻竊盜他人所有財物，不尊重他人之財產權，是被告所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價值、造成損害情形及犯後態度，復衡酌被告之智識程度、家庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查被告為如本案犯行時竊得之高梁酒1 瓶，係被告為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。