資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第433號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅幸瓏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13301號），本院判決如下：
主文
羅幸瓏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得威士忌貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）
二、論罪科刑：
㈠核被告羅幸瓏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前①因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審訴緝字第21號判決判處有期徒刑6月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以108年度上訴字第3318號判決駁回確定；②因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1492號判決分別判處有期徒刑3月（2罪），應執行有期徒刑4月確定；③因竊盜、詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以108年度簡字第391號判決判處有期徒刑6月（2罪）、3月、3月，應執行有期徒刑1年確定；嗣前開各罪經臺灣桃園地方法院以109年度聲字第1303號裁定定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，並與他案接續執行至110年10月26日始縮短刑期假釋併付保護管束出監，迄111年8月8日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑視為執行完畢乙節，有被告之法院前案紀錄表附卷可參，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，然迄今並未與被害人和解或賠償被害人相關損失，又被告前有上開刑案科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價，暨被告自述大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（偵卷第5頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之威士忌2瓶，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13301號
被 告 羅幸瓏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅幸瓏前因多次竊盜、詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院判
處有期徒刑6月、3月、3月、6月、3月、6月，定應執行刑1
年7月確定，於民國110年8月1日執行完畢。詎仍不知悔改，
復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月19
日14時34分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下
稱上開機車），前往新竹縣○○鄉○○路000號統一超商明嘉門
市，趁無人注意之際，徒手竊取店長朱志堅所管領、放置於
貨架上之麥卡倫純麥威士忌0.7L 2瓶（價值共計新臺幣5,46
4元），得手後藏放於外套內，未經結帳旋即騎乘上開機車
離去。嗣因朱志堅發現財物遭竊，遂調閱店內監視器錄影畫
面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經朱志堅訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅幸瓏於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人朱志堅於警詢時所述之情節相符，並有監視器錄
影畫面擷圖及刑案資料查註紀錄表等附卷可稽，是被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告羅幸瓏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依
刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意
旨加重其刑。至被告之犯罪所得，既未扣案亦未賠償，請依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 李 昕 諭本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書 記 官 許 戎 豪