竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北簡字第257號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹北簡字第257號

原告

永大電機工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

毛鈞民

被告

鉅得聯合有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國94年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：被告於民國（下同）93年7月5日與原告訂立「竹北新宿新建工程」工地之電梯工程契約共3件，每件總價新臺幣（下同）780,000元，雙方於93年8月4日另行訂立追加工程契約共3件，每件金額18,000元，原告已依約完工並交付被告驗收，惟被告仍積欠部分款項共計426,000元，迭經催討均置之不理，爰起訴請求被告給付等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）被告原名為鉅得營造有限公司，於94年8月12日更名為鉅得聯合有限公司，有公司變更登記表1份附卷可稽，是其權利義務之主體並未變更，鉅得聯合有限公司自應概括承受鉅得營造有限公司之一切權利義務，合先敘明。

（三）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之工程協辦合約書、追加合約書、竣工證明書各3份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張為真。

（四）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，報酬，應於工作完成時給付之；又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時起，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第490條、第505條第1項前段、第229條第2項分別定有明文。從而，原告於承攬工作完成後，請求被告給付性質屬承攬報酬之工程款，應屬正當；又利息部分，原告既未陳明給付之確定期限，則其請求被告自起訴狀繕本送達之翌日起（即94年10月21日）自清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，均應准許。

（五）本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

以上正本証明與原本相符。