竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北簡字第325號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹北簡字第325號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕⑴被告於民國（下同）92年6月5日，向原告申請國際信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息百分之十七計算之遲延利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。被告自使用前開信用卡簽帳消費，至94年7月7日結帳日止，尚欠新台幣（下同）玖萬玖仟貳佰參拾參元消費帳款，被告本應於同年月21日繳納最低應繳金額壹萬貳仟參佰貳拾伍元，惟被告至今均未依約繳納，依約即喪失期前利益；又⑵被告於92年6月25日，向原告申請金來轉現金卡伍拾萬元，並簽訂現金卡融資契約書，約定借款期限自92年6月25日起，至93年6月25日止，借款期限滿三十日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續沿用一年，不另換約，其後每年屆期亦同，被告依契約得於活期儲蓄存款第00000000000號帳戶內陸續借款，最高以壹拾萬元為限度，借款利息按年率百分之一四點六二五計付，於每月20日結算一次並滾入原本，被告自借款日起，應於每月21日至月底日償還每期最低繳款金額，然被告僅繳息至94年8月31日，自94年9月份起，即未依約繳納最低繳款額，至今尚欠本金捌萬捌仟玖佰捌拾壹元及遲延利息，依約定條款第14條，本筆債務視為全部到期，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、金來轉現金卡申請書、連線作業通用查詢單、信用卡消費交易表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金等，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。