臺灣橋頭地方法院105年度簡字第4555號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4555號

聲請人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

王文煌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第373 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王文煌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年7 月18日17時30分許，騎乘車號000-000 號普通輕型機車，行經高雄市鼓山區日昌路33巷內，見廖吳秀真所有之車號000-000 號普通重型機車置於該處，趁無人注意之際，徒手開啟機車置物箱，竊取廖吳秀真所有置於置物箱內之皮包1 只（內有現金新臺幣【下同】700 元、平板電腦1 台【價值3,000 元】、手機1 支【價值1,500 元】、信用卡3 張、健保卡1 張、照片1 張），得手後將現金花用殆盡，其餘物品丟棄。嗣廖吳秀真發現失竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲上情。

二、上揭事實，業據被告王文煌於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人廖吳秀真於警詢時證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片5 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以102 年度簡字第2658號、102 年度審易字第1999號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月、2 月確定，經高雄地院102 年度聲字第4877號裁定定應執行有期徒刑8 月確定（下稱第一案）；又因竊盜案件，經高雄地院以102 年度簡字第430 號判決處有期徒刑3 月確定（下稱第二案）；復因竊盜案件，分別經高雄地院以103 年度簡字第452 號、第960 號、第2240號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、5 月確定，經高雄地院103 年度聲字第4206號裁定定應執行有期徒刑9 月確定（下稱第三案）確定。上開第一、二、三案接續執行，於104 年5 月5 日縮短刑期假釋出監（復接續執行拘役120 日，於104 年9 月1 日始出監），於104 年12月6 日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告正值中年，然未以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，應予非難；另衡酌其與被害人未達成和解，是本件犯罪所生損害仍未獲填補；末斟以被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3項、第5 項定有明文。次按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦定有明文。

（二）經查：

1.未扣案之被告竊取而得之現金700 元、平板電腦1台及手機1 支等物，並將其竊得現金花用，其餘物品丟棄等情，業據被告於警詢時供述在卷（見警卷第4 頁），是揆諸前開規定，本件被告所竊得之現金700 元、平板電腦1 台（價值3,000 元）及手機1 支（價值1,500 元），均為其犯罪所得之財物，具有財產上之價值，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

2.至未扣案之信用卡3 張、健保卡1 張，雖外觀上亦為被告竊盜犯罪所得之物品，然並無實際財產上之價值，亦難換算為實際金錢數額，是無論是沒收實物（僅對被害人造成補發困擾）或追徵價額（無合法交易價值），均無實益而認欠缺刑法上之重要性，本院認無宣告沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項，不予宣告沒收。

3.另未扣案之皮包1 只、照片1 張，未見被害人敘及該物品之具體價值，揆諸一般社會通常觀念並考量刑事訴訟經濟之要求，應認該皮包及照片尚非具有相當價值或刑法上重要性之物，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。