臺灣橋頭地方法院107年度簡字第835號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第835號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

龔振豪（原名：龔振忠）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第748號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度審易字第259 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、龔振豪（原名龔振忠，於民國87年11月18日改名龔振豪）於106 年11月11日23時16分許，行經高雄市○○區○○路000號對面，見郭○○所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車（價值新臺幣【下同】10萬元）停放於該處無人看管，認有機可乘，乃以自備之鑰匙1 支（未扣案）開啟上開小貨車車門後，發動引擎而竊取該車得手駛離。嗣郭○○發現遭竊而報警處理，警方於同年月12日17時30分許，於高雄市○○區○○○路00號對面機車道發現上開失竊之小貨車（已發還郭○○），始循線查悉上情。

二、訊據被告就上開事實於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人郭○○於警詢時證述之情節大致相符（詳警卷第8 至9頁）。並有監視器畫面翻拍照片、現場照片、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表及車輛行照影本附卷可資佐證（詳警卷第12至15頁）。足認被告前揭任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100 年度審易字第2562號判決判處有期徒刑4 月、3 月確定；因傷害案件，經高雄地院以101 年度簡字第1231號判決判處有期徒刑3 月確定；因毒品案件，經高雄地院以100 年度審易字第4067號判決判處有期徒刑6 月、5 月確定；因搶奪、竊盜案件，經高雄地院以100 年度審訴字第3815號判決判處有期徒刑1 年、4 月確定，上開各罪嗣經高雄地院以101 年度聲字第2878號裁定合併定應執行有期徒刑2 年7 月（下稱第一案）。另因毒品案件，經高雄地院以101 年度簡字第2542號判決判處有期徒刑6 月、6 月確定；因竊盜案件，經高雄地院以101 年度審易字第1697號判決判處有期徒刑8 月確定；因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以102 年度易字第246 號判決判處有期徒刑7 月確定，前揭各罪嗣經臺南地院以102 年度聲字第1544號裁定合併定應執行有期徒刑2 年（下稱第二案）。上開第一、二案接續執行，於104年8 月11日縮短刑期假釋並付保護管束，於105 年9 月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告不思以己力賺取所需，率爾為本件竊盜犯行，損害他人財產權，行為實屬不該。惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可。另考量被告教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切具體情狀（詳警卷第4頁），量處如主文所示之刑，並衡酌前開情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之小貨車業經發還被害人，此有上開失車- 案件基本資料詳細畫面報表在卷可查，該犯罪所得既已發還被害人，則依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告為本件犯行時所持之自備鑰匙1 支，係屬被告所有，供本件犯行所用之物，惟未扣案，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。