熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,667
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

111年度聲字第892號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 08 月 29 日

法官黃逸寧

聲請人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人
李聖偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第619號),本院裁定如下:

主文

李聖偉所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分,應執行有期徒刑肆年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李聖偉因詐欺案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越(最高法院80年台非字第473號判例意旨參照)。在數罪併罰,有2裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院92年度台非字第227號判決要旨參照)。

三、經查:

㈠受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情,有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,是如附表所示26罪乃於裁判確定前犯數罪,揆諸上開規定,檢察官聲請定其應執行之刑,核屬正當。

㈡如附表編號1、14至26所示之罪,前經本院以111年度聲字第605號裁定定應執行有期徒刑3年10月確定;如附表編號2至13所示之罪,前經臺灣臺南地方法院以110年度金訴字第489號判決定應執行有期徒刑2年,有上開裁定、判決各1份在卷可佐,是本院定其應執行刑,除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即有期徒刑總和之上限30年外,亦應受內部界限之拘束,即不得重於前開裁定、判決所定應執行刑之宣告刑總和5年10月。審酌受刑人所犯如附表所示26罪,均為詐欺取財罪,犯罪類型、侵害法益均相同,犯罪時間接近,及犯罪次數等情,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

刑事第五庭 法 官 黃逸寧

中  華  民  國  111  年  8   月  30  日

                書記官 潘維欣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審  確定判決  備註     法院案號 判決日期 法院案號 確定日期  1 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月17日 臺南地院院110年度訴字第380號 110年6月1日 臺南地院院110年度訴字第380號  110年6月30日 編號1、14至26所示之罪,經本院以111年度聲字第605號裁定應執行有期徒刑3年10月確定。 2 詐欺取財 有期徒刑1年2月 109年12月7日 臺南地院院110年度金訴字第489號 111年1月27日 臺南地院院110年度金訴字第489號  111年3月15日 編號2至13所示之罪,經原判決定應執行有期徒刑2年確定。 3 詐欺取財 有期徒刑1年2月 109年12月25日      4 詐欺取財 有期徒刑1年2月 109年12月25日      5 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月11日      6 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月11日      7 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月12日      8 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月12日      9 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月12日      10 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月12日      11 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月22日      12 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月22日      13 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月22日      14 詐欺取財 有期徒刑1年4月 109年12月29日 本院111年度審金訴字第33號 111年3月16日 本院111年度審金訴字第33號 111年4月13日 編號14至23所示之罪,經原判決定應執行有期徒刑2年確定。  15 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月間某日       16 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月26日      17 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月22日       18 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月14日       19 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月15日       20 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月15日       21 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月15日      22 詐欺取財 有期徒刑1年1月 110年1月28日       23 詐欺取財 有期徒刑1年1月 110年1月28日      24 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月26日 本院111年度審金訴字第20號 111年3月17日 本院111年度審金訴字第20號 111年4月20日 編號24至26所示之罪,經原判決定應執行有期徒刑1年7月確定。 25 詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年1月28日       26 詐欺取財 有期徒刑1年1月 110年1月29日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院111年度聲字第892號於民國 111 年 08 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。