資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1309、1310號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏嘉應
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1660、2321號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第355、357號），合併判決如下：
主文
魏嘉應犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得車輛鐵支架參組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除112年度偵字第1660號起訴書（如附件一）證據清單及待證事實欄編號6「賠償告訴人6,350元」更正為「賠償告訴人63,500元」，112年度偵字第1660號、112年度偵字第2321號起訴書（如附件二）證據清單及待證事實欄均補充「被告魏嘉應於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件一、二起訴書之記載。
二、核被告魏嘉應所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯2次竊盜罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，仍不思端正行為，恣意竊取告訴人陳佳君之陽傘傘座1個【價值新臺幣（下同）3,500元】、告訴人楊宗民車輛鐵支架3組（價值2萬元），致告訴人2人均受有財產損失；犯後雖坦承犯行，並與告訴人陳佳君和解，賠償告訴人陳佳君63,500元完畢，有和解書、民眾請求警察機關撤回告訴案件申請書各1份附卷可稽（見警一卷第17至19頁），然並未賠償告訴人楊宗民所受損害；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，無業，已婚，子女已成年，與配偶同住等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法，係採限制加重原則，本院審酌被告本案2次竊盜犯罪，犯罪時間約在3月內，竊盜手段相似，及所得財物價值等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠被告竊得之車輛鐵支架3組，並未扣案，亦未返還告訴人楊宗民，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，在其該次罪名項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
㈡至於其竊得之陽傘傘座1個，固為其犯罪所得，亦未扣案；然考量被告已與告訴人陳佳君和解，並賠償告訴人陳佳君63,500元完畢，業如前述，如就上開未扣案之犯罪所得再予沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇、陳志銘提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
卷宗名稱對照表：
編號 卷宗名稱 簡稱 1 左營分局高市警左分偵字第11174291200號卷 警一卷 2 仁武分局高市警仁分偵字第11174873400號卷 警二卷 3 橋頭地方檢察署112年度偵字第1660號卷 偵一卷 4 橋頭地方檢察署112年度偵字第2321號卷 偵二卷 5 本院112年度審易字第355號卷 審易355號卷
附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1660號
被 告 魏嘉應 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路○○巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏嘉應意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年9月19日5時42分許，在高雄市○○區○○路000巷00號前，徒
手竊取陳佳君放置於騎樓處之陽傘傘座1個（價值新臺幣3,5
00元）後，放置在車牌號碼000-0000普通重型機車腳踏墊後
騎車離去，經陳佳君於同日5時55分發現報警，經警調閱監
視器影像發現為魏嘉應所為，復經警方通知到案說明，始知
上情。
二、案經陳佳君訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告魏嘉應於警詢及偵查中之供述 坦承拿取上開陽傘傘座1個之事實。 2 被告於本署111年度偵字第784號案件中，於110年12月24日警詢、111年3月15日偵訊中之供述 ㈠被告於竊盜前案中供稱該案其竊取之鐵條是被害人放在門口不要的，並保證之後不會再犯之事實。 ㈡佐證被告於前案已知悉別人放在外面的物品不一定是不要的，其有竊盜之主觀犯意之事實。 3 證人即告訴人陳佳君於警詢之證述 上開陽傘傘座1個失竊之事實。 4 刑案現場影像擷圖照片 被告拿黑色塑膠袋套住傘架後徒手行竊之過程。 5 現場照片（見警卷第13-15頁） 被告服裝、車輛與監視器畫面中之竊嫌相符之事實。 6 ㈠和解書 ㈡民眾請求警察機關撤回告訴案件申請書 被告與告訴人已和解並賠償告訴人6,350元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
檢 察 官 鄭子薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書 記 官 洪婉綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2321號
被 告 魏嘉應 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路○○巷○弄○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏嘉應意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於民國11
1年11月28日22時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車(下簡稱A車)至高雄市○○區○○路000巷000號楊宗民所經
營之工廠空地前，見楊宗民所有之車輛鐵支架3組【價值新
臺幣（下同）2萬元】無人看管，即以徒手方式將車輛鐵支
架3組搬運至上述A車後方懸掛之拖車，而竊取離去上址。嗣
因楊宗民發現遭竊，報警調閱監視器，經警循線追緝始悉全
情。
二、案經楊宗民訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏嘉應於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何竊盜罪嫌，辯稱：監視器畫面中的人是伊，但伊已經沒有印象了云云。 2 證人即告訴人楊宗民於警詢時之指證 佐證告訴人所有車輛鐵支架3組遭竊之事實。 3 監視器錄影畫面擷取照片暨蒐證比對照片共11張 佐證被告有騎乘A車至高雄市○○區○○路000巷000號之工廠空地前，竊取告訴人所有之車輛鐵支架3組等事實。
二、核被告魏嘉應所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告竊得之車輛鐵支架3組【價值2萬元】，請予宣告沒收或
追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢 察 官 陳志銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書 記 官 洪婉綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。