臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定

聲請人

連振逢 現於現在法務部○○○○○○○

相對人

法務部

代表人

蔡清祥

一、按行政訴訟法第264條規定：「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」；再按行政訴訟法第98之4條規定「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」；又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」；監獄行刑法第136條規定：「……第114條之規定，於第134條之訴訟準用之。」；行政訴訟法第236條亦規定：「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」

二、本件因聲明異議人即抗告人（下稱抗告人）連振逢與相對人間聲請假處分事件，連振逢對於民國110年10月28日本院110年度全字第5號行政訴訟裁定聲明不服（提出聲請暨聲明異議狀），主張依行政訴訟法第132條準用民事訴訟法第197條聲明異議。經查，抗告人對本院110年10月28日所為上開裁定不服，依上開規定應提起抗告，並應繳納裁判費新臺幣（下同）500元，未據抗告人連振逢繳納。本件抗告人既然是對本院110年10月28日110年度全字第5號裁定聲明不服，茲依上開規定，限連振逢於收受本裁定送達後10日內補繳抗告裁判費500元，逾期不繳，即駁回本件抗告。

以上正本與原本無異。