行政訴訟法 第 132 條
民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十三條第二項、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條至第二百六十八條之一、第二百六十八條之二、第二百七十條第一項、第二百七十條之一至第二百七十一條之一、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第132條將民事訴訟法準備程序、言詞辯論、爭點整理等規定準用於行政訴訟，查不到的程序規則常藏在民訴法。
Q · 行政訴訟法找不到某個程序規定，是不是就代表沒這回事？
依行政訴訟法第132條，民事訴訟法第195至197條、第265至268條之2、第270條第1項、第273至276條等關於準備書狀、言詞辯論、爭點整理與失權效的規定，在行政訴訟通常訴訟程序的準備程序「準用之」。所以在行政訴訟法找不到的程序規則，不代表不存在，很可能直接套用民事訴訟法的對應條文。
白話解讀
行政訴訟法看起來像一本獨立的法典，但實際上它有將近一半的程序規定是「向民事訴訟法借的」。這條 132 條就是那張「借書清單」：從訴訟代理、書狀格式、言詞辯論、到爭點整理，民訴法的這些條文在行政訴訟的準備程序中「直接適用」。為什麼這對你重要？因為當你查行政訴訟法找不到某個程序的規定時，不要以為「沒規定就是沒這回事」，很可能它躲在民訴法裡。律師習慣兩本法典對照看，但一般人只翻行政訴訟法就以為查完了，這是訴訟新手最常掉的坑。
法律定性
行政訴訟法第132條為準用性規範，將民事訴訟法關於準備書狀、言詞辯論、爭點整理與失權效等條文，明文準用於行政訴訟通常訴訟程序之準備程序階段，使兩部訴訟法在程序層面形成銜接，避免重複立法。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼行政訴訟法不直接把民訴法的規定抄過來？▾
立法技術的考量。如果直接抄，民訴法修法時行政訴訟法也得跟著改一次，重複工作。用「準用」一條解決，民訴法怎麼改行政訴訟自動跟上，但缺點是查詢不直觀，新手常常漏掉。內行人提示：律師查行政訴訟程序問題時，永遠兩本法典並排打開。
Q2民訴法和行政訴訟法準用時有什麼差別？▾
「準用」表示比照辦理但容許必要調整。例如民事自認有拘束法院的效力，但行政訴訟因有職權調查原則，自認的效果就不同。準用不是100%照抄，是精神上適用。內行人提示：遇到準用條文，要思考在行政訴訟的特殊脈絡下這條的效力會不會打折扣。
Q3行政訴訟法找不到的程序規定要去哪裡查？▾
先確認是否屬準備程序階段，再對照第132條的準用清單，依列出的民訴法條號翻民事訴訟法原文。內行人提示：查到後務必再檢查有沒有因行政訴訟的職權調查原則而調整效果。
Q4行政訴訟法第132條是什麼？▾
一條準用規範，把民事訴訟法準備程序、言詞辯論、爭點整理、失權效等規定準用到行政訴訟的準備程序階段。
Q5第132條準用了哪些民事訴訟法條文？▾
民訴法第195-197、200、201、204、206、208、210、211、213II、214、215、217-219、265-268之2、270I、270-1至271-1、273-276條。
Q6什麼叫準用？▾
立法上把某條文比照適用於性質相近的事項，容許必要調整，不是百分百照抄。
Q7失權效是什麼意思？▾
逾時未提出攻擊防禦方法者喪失提出權利，準用自民訴法第268條之2。
Q8行政訴訟法找不到程序規定怎麼辦？▾
確認屬準備程序階段 → 查本節有無明文 → 對照第132條準用清單 → 翻民訴法對應條文 → 檢查行政訴訟特性調整。
Q9怎麼判斷某個程序規則有沒有被準用？▾
比對第132條列出的民訴法條號，在清單內就準用，不在清單內考慮類推適用。
Q10準備程序遲交書狀會怎樣？▾
可能觸發失權效，逾時提出的主張被駁回，規定準用自民訴法第268條之2。
Q11如何反駁對造說行政訴訟法沒這個程序？▾
翻民訴法準用清單舉證該規則存在，指出第132條已將其準用至準備程序。
Q12準用 vs 直接適用差在哪？▾
直接適用是本法明文照套，準用是比照辦理但容許依行政訴訟特性調整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 直接適用 | 準用（第132條） | 類推適用 |
|---|---|---|---|
| 適用方式 | 本法明文直接套用 | 比照辦理但容許必要調整 | 無明文，依法理填補漏洞 |
| 法源明確性 | 高 | 中（需跨法典查詢） | 低（須論證） |
| 得否調整效果 | 否 | 得依行政訴訟特性調整 | 得 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較