民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十三條第二項、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條至第二百六十八條之一、第二百六十八條之二、第二百七十條第一項、第二百七十條之一至第二百七十一條之一、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
重點摘要行政訴訟法第132條將民事訴訟法準備程序、言詞辯論、爭點整理等規定準用於行政訴訟，查不到的程序規則常藏在民訴法。
Q · 行政訴訟法找不到某個程序規定，是不是就代表沒這回事？
不是。準備程序的規則很多準用民事訴訟法
依行政訴訟法第132條，民事訴訟法第195至197條、第265至268條之2、第270條第1項、第273至276條等關於準備書狀、言詞辯論、爭點整理與失權效的規定，在行政訴訟通常訴訟程序的準備程序「準用之」。所以在行政訴訟法找不到的程序規則，不代表不存在，很可能直接套用民事訴訟法的對應條文。
行政訴訟法看起來像一本獨立的法典，但實際上它有將近一半的程序規定是「向民事訴訟法借的」。這條 132 條就是那張「借書清單」：從訴訟代理、書狀格式、言詞辯論、到爭點整理，民訴法的這些條文在行政訴訟的準備程序中「直接適用」。為什麼這對你重要？因為當你查行政訴訟法找不到某個程序的規定時，不要以為「沒規定就是沒這回事」，很可能它躲在民訴法裡。律師習慣兩本法典對照看，但一般人只翻行政訴訟法就以為查完了，這是訴訟新手最常掉的坑。
行政訴訟法第132條為準用性規範，將民事訴訟法關於準備書狀、言詞辯論、爭點整理與失權效等條文，明文準用於行政訴訟通常訴訟程序之準備程序階段，使兩部訴訟法在程序層面形成銜接，避免重複立法。
AI 輔助整理，以條文原文為準
立法技術的考量。如果直接抄，民訴法修法時行政訴訟法也得跟著改一次，重複工作。用「準用」一條解決，民訴法怎麼改行政訴訟自動跟上，但缺點是查詢不直觀，新手常常漏掉。內行人提示：律師查行政訴訟程序問題時，永遠兩本法典並排打開。
「準用」表示比照辦理但容許必要調整。例如民事自認有拘束法院的效力，但行政訴訟因有職權調查原則，自認的效果就不同。準用不是100%照抄，是精神上適用。內行人提示：遇到準用條文，要思考在行政訴訟的特殊脈絡下這條的效力會不會打折扣。
先確認是否屬準備程序階段，再對照第132條的準用清單，依列出的民訴法條號翻民事訴訟法原文。內行人提示：查到後務必再檢查有沒有因行政訴訟的職權調查原則而調整效果。
一條準用規範，把民事訴訟法準備程序、言詞辯論、爭點整理、失權效等規定準用到行政訴訟的準備程序階段。
民訴法第195-197、200、201、204、206、208、210、211、213II、214、215、217-219、265-268之2、270I、270-1至271-1、273-276條。
立法上把某條文比照適用於性質相近的事項，容許必要調整，不是百分百照抄。
逾時未提出攻擊防禦方法者喪失提出權利，準用自民訴法第268條之2。
確認屬準備程序階段 → 查本節有無明文 → 對照第132條準用清單 → 翻民訴法對應條文 → 檢查行政訴訟特性調整。
比對第132條列出的民訴法條號，在清單內就準用，不在清單內考慮類推適用。
可能觸發失權效，逾時提出的主張被駁回，規定準用自民訴法第268條之2。
翻民訴法準用清單舉證該規則存在，指出第132條已將其準用至準備程序。
直接適用是本法明文照套，準用是比照辦理但容許依行政訴訟特性調整。
| 維度 | 直接適用 | 準用（第132條） | 類推適用 |
|---|---|---|---|
| 適用方式 | 本法明文直接套用 | 比照辦理但容許必要調整 | 無明文，依法理填補漏洞 |
| 法源明確性 | 高 | 中（需跨法典查詢） | 低（須論證） |
| 得否調整效果 | 否 | 得依行政訴訟特性調整 | 得 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條至第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條、第二百六十七條、第二百六十八條、第二百七十條、第二百七十一條、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條至第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條至第二百六十八條之一、第二百六十八條之二、第二百七十條至第二百七十一條之一、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
立法理由配合民事訴訟法之修正，增列準用之規定。
民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十三條第二項、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條至第二百六十八條之一、第二百六十八條之二、第二百七十條第一項、第二百七十條之一至第二百七十一條之一、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
立法理由有關訴訟關係人應用通譯之情形，已明定於第一百二十二條之一，不再準用民事訴訟法第二百零七條規定，爰刪除準用條文；依第一百三十一條規定，受命法官得行關於法院或審判長權限之規定，相關法院或審判長權限規定於本節準用民事訴訟法之規定時，亦應準用，爰補充準用民事訴訟法第二百十三條第二項；又本法第一百三十九條已規定關於受命法官調查證據之情形，僅須準用民事訴訟法第二百七十條第一項即可，爰修正以資明確。
民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條至第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條、第二百六十七條、第二百六十八條、第二百七十條、第二百七十一條、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。
配合民事訴訟法之修正，增列準用之規定。
有關訴訟關係人應用通譯之情形，已明定於第一百二十二條之一，不再準用民事訴訟法第二百零七條規定，爰刪除準用條文；依第一百三十一條規定，受命法官得行關於法院或審判長權限之規定，相關法院或審判長權限規定於本節準用民事訴訟法之規定時，亦應準用，爰補充準用民事訴訟法第二百十三條第二項；又本法第一百三十九條已規定關於受命法官調查證據之情形，僅須準用民事訴訟法第二百七十條第一項即可，爰修正以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。