臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第131號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　101年度嘉簡字第131號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

郭文燦

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5142號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實第5列「接續」改為「另起犯意，分別」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書及補充理由書之記載（如附件）。證據部分補充調解成立內容影本、被告郭文燦於審理中自白及證人陳建志審理中證述（見本院100年度易字第51號卷第46、134-1 39、141頁）。

二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪3罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因賭博案件，經本院判處有期徒刑3月，於民國97年4月11 日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告素行不佳，正值青壯年，四肢健全，不思努力上進，竟以詐術騙取他人信任進而侵害他人財產法益，致被害人任建公司分別受有新臺幣（下同）55,500元、92,500元、69,375元之損害，被告犯罪情節及手段，又於審理中雖與被害人成立調解，惟尚未清償完畢，已清償數額為75,000元，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於本院審理中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之應執行有期徒刑6月之刑期，並經本院記明筆錄（見上開卷第141頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項、455之1第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第455條之1第2 項之規定，被告不得上訴。聲請人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。