臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第452號

吳肇偉竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件除起訴書犯罪事實欄第6 行「信用卡2 張、金手鍊1 條及新臺幣（下同）3 千元現金」之記載，應更正為「手提包1 只（內有信用卡2 張、金手鍊1 條及新臺幣─下同─3 千元現金）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告先後4 次竊盜他人財物，所為均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯4 次竊盜罪，犯罪時間有別，地點亦非均相同，顯係基於各別犯意而為之，應予分論併罰。被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國98年4 月27日、98 年8月27日、99年1 月11日，以97年度審易字第1379號、98年度壢簡字第996 、3040號判決分別判處應執行有期徒刑1 年、3 月、拘役50日，有期徒刑部分並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，經接續執行，於99年12月13日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。本院審酌，被告前有多次竊盜前科，素行不佳，前因竊盜犯行經法院判刑確定並執行完畢，仍不知悔改，正值青壯之年，不思以勞力獲取金錢花用，竟一再竊取他人財物，足見被告法紀觀念薄弱，不知尊重他人財產權，品行不端，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，係徒手竊取他人財物，犯罪手段尚稱平和，所竊取財物價值不高，且其中2 次至超商竊取食物，係為充飢裹腹之用，犯罪惡性不大，所生損害尚輕，被害人均於警詢時表明不對被告提出告訴，顯無追究被告刑責之意，暨被告為高中畢業，教育程度不低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。