臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第1447號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 102年度嘉簡字第1447號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

王榕森

被告

張佑毓

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第6486號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告王榕森前案紀錄應予更正為「王榕森前因施用毒品案件，分別經本院以99年度嘉簡字第512號判決判處有期徒刑5月；以99年度訴字第465 號判決判處有期徒刑8月，上開2罪，嗣經本院以99年度聲字第871 號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於100年7 月4日縮刑期滿執行完畢」；另犯罪事實二第5至7行應予更正及補充為「渠等2 人竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，由張佑毓騎乘上開機車搭載王榕森，並由王榕森以徒手牽引該腳踏車方式，共同竊得該腳踏車後離去。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(詳附件)。

二、核被告王榕森、張佑毓所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2 人就上開犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。又被告王榕森有上開犯罪科刑，及於100年7月4 日縮刑期滿執行完畢，另被告張佑毓前因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴緝字第54號判決各判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定，於100年12月30日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可參，渠等2人於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌：(1) 被告王榕森高中肄業之智識程度，被告張佑毓國中肄業之智識程度；(2)渠等2人為圖己利，以上開方式竊取被害人腳踏車之動機、手段；(3) 所竊取標的物之價值，被害人之損害；(4) 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。