臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1327號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 103年度嘉簡字第1327號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

曾冠元

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第679號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實，除於犯罪事實欄第13行更正為「…在嘉義市○區○○路0 段000 巷00號查緝毒品時，適曾冠元當時人在查緝現場，而為警盤查，曾冠元即於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之警員交出甲基安非他命6 包，並自首施用甲基安非他命之犯行」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠ 被告曾冠元於警詢及偵訊中之自白。

㈡ 採尿同意書、代號及真實姓名對照表（代號：1N0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心民國103年7月22日出具之尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、高雄市立凱旋醫院103年7月15日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第29322號）各1份。

㈢ 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、蒐證照片1 張，暨扣案之甲基安非他命6小包（檢驗後淨重分別為0.572 公克、0.599 公克、0.572公克、0.579 公克、0.243 公克及0.191 公克，共計2.756公克）。

三、論罪科刑：

㈠ 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因毒品案件，受如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行，於103 年2月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告在有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之警員自首上開施用甲基安非他命犯行一情，有警詢筆錄及本院公務電話紀錄表各1 份在卷可稽（見警卷第12頁；本院卷第25頁），是被告所為核與自首之條件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先就累犯部分加重後減輕之。

㈡ 爰審酌被告屢因施用毒品，經法院科刑判決，仍不知悔改，一再施用毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，復於警詢及偵訊時坦承犯行，犯後態度尚，暨其自述擔任臨時工，國中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢ 查扣案之甲基安非他命6 包，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，已據卷附高雄市立凱旋醫院鑑定書記載明確，就上開扣案之毒品，自應依同條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之，至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。上開毒品外包裝袋6個，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，為被告所有便利其持有毒品所用之物，足認其與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，是應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。