資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第97號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第97號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏子涵
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5636 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
魏子涵共同犯詐欺取財罪，貳罪，均累犯，各處拘役參拾日、伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實一(一) 第1行「於102年4月15日22時10分許，向吉運國際租賃有限公司」等語，應予補充為「於102年4月15日22時10分許，由賴俊廷擔任連帶保證人，而由魏子涵向吉運國際租賃有限公司」；另起訴書第2頁第3行「攜帶型制不詳之六角扳手1支(未扣案) 」等語刪除(此部分亦經公訴檢察官當庭更正犯罪事實)；起訴書第2頁第5 行「著手」應予更正為「徒手」(此部分亦經公訴檢察官當庭更正犯罪事實) 外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、核被告起訴書犯罪事實一(一)、(三)犯行所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；另起訴書犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與賴俊廷2 人就上開犯行均有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。所上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第2548號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，於97年9 月23日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌：(1)被告高中肄業之智識程度，前有詐欺、竊盜、施用毒品前科素行，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐；(2)為圖己利而以於書局所購買之鈔票便條紙購物為由，騙取被害人等財物之動機、手段，及為躲避查緝而徒手竊取他人車牌之動機、手段；(3)被害人等所受損害程度；(4)被告尚未與被害人等和解，賠償被害人等之損害；(5) 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第51條第6款前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。