資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度聲字第522號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第522號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳永定
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執字第511號），本院裁定如下：
主文
陳永定所犯如附表所示各罪所處之刑，所處有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳永定因違反政府採購法案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。又被告於附表行為後，刑法第50條雖經修正公布，並於民國102年1月25日施行，將「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之規定，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」然本件之宣告刑均係得易科罰金之刑，非屬上述修正後但書之情形，故修正前後並無影響，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決定意旨，此修正對被告而言，並無有利或不利之情形，無庸為新、舊法之比較，附此敘明。
三、查本案受刑人因違反政府採購法案件，經附表所示判決判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │97年12月9日公告日起 │97年5月26日公告日起 │97年7月間 │ │ 犯 罪 日 期 │至97年12月16日開標日│至97年6月10日議標間 │ │ │ │間 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣澎湖地方法院檢察│臺灣澎湖地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署99年度偵字第7848號│署100年度偵字第679號│署102年度偵字第15號 │ │ │、追加起訴100年度偵 │ │ │ │ │字第9425號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度上易字第279、│101年度簡上字第19號 │102年度馬簡字第75號 │ │事實審│ │293號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年04月25日 │101年12月17日 │ 102年7月12日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度上易字第279、│101年度簡上字第19號 │102年度馬簡字第75號 │ │判 決│ │293號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│101年4月25日 │101年12月17日 │102年7月12日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至8經臺灣澎湖地方法院以102年度聲字第117號裁定定應執行有期徒│ │ │刑1年7月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年7月間 │97年10月間 │97年10月間 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣澎湖地方法院檢察│臺灣澎湖地方法院檢察│臺灣澎湖地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102年度偵字第15號 │署102年度偵字第15號 │署102年度偵字第15號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度馬簡字第75號 │102年度馬簡字第75號 │102年度馬簡字第75號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年7月12日 │102年7月12日 │102年7月12日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │臺灣澎湖地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度馬簡字第75號 │102年度馬簡字第75號 │102年度馬簡字第75號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年7月12日 │102年7月12日 │102年7月12日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000元 │ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年12月底 │98年2月間至98年2月20│97年5月29日公告日起 │ │ │ │日開標日間 │至97年7月23日間 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣澎湖地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102年度偵字第15號 │署99年度偵字第3130、│署102年度偵字第2457 │ │ │ │9470號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣嘉義地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度馬簡字第75號 │101年度上易字第1282 │102年度易字第324號 │ │事實審│ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年7月12日 │ 102年5月29日 │ 102年10月24日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣澎湖地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣嘉義地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度馬簡字第75號 │101年度上易字第1282 │102年度易字第324號 │ │判 決│ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年7月12日 │102年5月29日 │102年11月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘