臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第85號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度朴簡字第85號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

阮玉清

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第217號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪犯罪事實一、第7行「復於103年12月28日」補充為「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年12月28日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、又被告阮玉清前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第273號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國100年3月31日出所，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第973號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在本院卷可按。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品案件，應依法提起公訴。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件經本院以102年度朴簡字第12號判決判處有期徒刑3月、102年度朴簡字第11號判決判處有期徒刑2月，上開二案經本院以102年度聲字第234號裁定定應執行有期徒刑4月，於103年4月20日前徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告國中畢業之智識程度、離婚之生活狀況，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且有多次毒品前科，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。