資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第258號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第258號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳東耕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執字第4127號），本院裁定如下：
主文
吳東耕犯如附表所示拾伍罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳東耕因犯湮滅證據等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年台抗字第367 號判例可參。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照。
三、經查，受刑人吳東耕因犯附表所示15罪，分別經本院及臺灣高等法院臺南分院判處如附表所示之刑，且確定在案，有附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 、2 、15所示得易科罰金之罪與編號3 至14所示不得易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1 項第1 款規定，不得併合處罰情事，惟受刑人已依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知1 紙在卷可憑，是檢察官就受刑人所犯如附表所示15罪，聲請定應執行刑，核屬正當。茲因受刑人所犯如附表所示編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案，此有上開字號裁定書在卷可考，依前揭說明，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑5 年7 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │故買贓物 │故買贓物 │行使偽造私文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣壹仟元│罰金，以新臺幣壹仟元│有期徒刑1 年2 月 │ │ │折算壹日 │折算壹日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │97年7月10日 │98年7月初某時 │97年2 月15日至97年5 │ │ │ │ │月23日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│ │ 年 度 案 號 │3670號 │5943號 │3621號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│ 99年度上訴字第866號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│98年6月18日 │98年12月18日 │99年12月2日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│100年度台上字第1171 │ │判 決│ │ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│98年7月16日 │99年1月14日 │100 年3 月10日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │ │備 註│②編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │ │ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑3年1月 │有期徒刑3年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │98年9月某日15、16時 │98年9 月某日20、21時│95年10月19日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│ │ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第301 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│100 年12月22日 │100 年12月22日 │100 年12月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │ │備 註│②編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │ │ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │95年11月13日 │95年11月15日 │96年9月間 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│ │ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第301 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │ │備 註│②編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │ │ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3年 │有期徒刑3年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │95年7月至9月間 │95年7 月至8月中旬間 │95年7 月至8 月底間某│ │ │ │某日 │日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│ │ 年 度 案 號 │301號 │301號 │301號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │ │備 註│②編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │ │ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │使用偽造刑事證據 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │有期徒刑3 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年 │有期徒刑3年 │罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │折算壹日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │95年7 月至95年10、11│95年7 月至95年9 月間│97年12月12日 │ │ │月間某日 │某日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第5514號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│103年度朴簡字第328號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │103 年9 月29日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │103年度朴簡字第328號│ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│100 年12月22日 │100 年12月22日 │103 年10月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │嘉義地檢103 年度執字│ │備 註│②編號1 至14之罪刑，前經臺灣高等法院臺南分│第4127號。 │ │ │ 院以101 年度聲字第518號裁定應執行有期徒 │ │ │ │ 刑5 年4 月確定在案。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘