臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第105號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第105號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

余枝香

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第882號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1列「意圖為自己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

(一)核被告余枝香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因一時貪念，不思正途，獲取財物，欠缺對他人財物所有權尊重之意識，所為實屬不該；2.犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好；3.竊取之蠻牛飲料8瓶價值約新臺幣170元；4.犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，及其自述國小畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告前於民國83年間因妨害風化案件，經臺灣臺南地方法院以83年度訴緝字第55號判決判處有期徒刑1年6月確定，於84年8月29日縮短刑期假釋出監，假釋期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，本院審酌被告業已坦認犯行，深表悔悟，有如前述，堪認其係因一時失慮偶罹刑典，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞。且經詢問被害人陳怡仁之意見，亦同意給予緩刑之機會，有本院電話記錄表可參（參本院卷第8頁），本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另考量被告一時貪念，竊取他人財物，法治觀念不足，為強化被告此等觀念，令其從中深切記取教訓，認仍有使其以接受教育之方式彌補犯罪，而能於緩刑期內知所警惕，避免再犯，併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受8小時之法治教育課程，另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，由觀護人佐以適當督促，俾其記取教訓，用啟自新。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。