臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第499號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第499號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

謝東平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第848號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（105 年度易字第635號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充：「被告謝東平於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告謝東平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 被告前因施用毒品案件，分別經本院以103 年嘉簡字第1116號及1550號，各判處有期徒刑4 月確定，復經本院以103 年聲字第1247號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於民國104 年4 月8 日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，並屢經科刑判決確定，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再度施用毒品，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡施用毒品固戕害個人健康，然未直接侵害他人權益，考量被告犯罪的動機、目的及其以玻璃球吸食器施用毒品之犯罪手段；自述國中肄業之智識程度、離婚、入監前職業工，及勉持之家庭經濟狀況等語（見本院易字卷第41頁；警卷第1 頁「受詢問人」欄、第8頁戶籍資料），暨聽取公訴檢察官當庭之量刑意見（見本院易字卷第135 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案被告用以施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1 個，其價值低微，且本院認無刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項之規定，不另為沒收及追徵價額之諭知。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。