臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1408號

劉明宗共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：劉明宗前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第7768號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國101年1月10日易科罰金執行完畢。復與李建瑩（由本院另行判決）共同基於意圖為自己不法所有之犯意，於105年3月19日晚間10時許，在嘉義縣民雄鄉民雄火車站後方，共同將林隆翊所有停於路旁之車牌號碼000-000號機車（含機車上放置之安全帽1頂、雨衣1件），徒手抬上李建瑩所駕駛之自小貨車上，竊取得手後據為己有，載運該機車逃離現場。嗣於翌（20）日凌晨，在嘉義縣中埔鄉隆興村臺18線公路26.4公里處為警查獲，而悉上情。

二、上揭事實，有㈠被害人林隆翊之警詢筆錄、㈡嘉義縣警察局中埔分局刑事案件報告書、㈢贓物認領保管單、㈣監視錄影翻拍照片、㈤嘉義縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車駕籍資訊系統-車輛詳細資料列印、㈥共同被告李建瑩之警詢、偵查筆錄、㈦被告於警詢、偵查時之自白筆錄等可資佐證，事證明確。

三、核被告劉明宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告劉明宗與李建瑩間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告劉明宗前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第7768號判決判處有期徒刑4月確定，並於101年1月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告劉明宗受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、本院審酌，被告劉明宗前有竊盜、贓物、毒品、詐欺、電子遊戲場業管理條例、違背安全駕駛等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，正值青壯之年，不思從事正當工作，以合法收入滿足生活所需，竟淪為宵小竊賊，一再竊取他人財物，殊值非議，惟被告並未使用暴力或危險器具竊取財物，犯罪手段尚稱平和，犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，被告竊取之財物價值非高，且被害人已領回失竊贓物，被告犯罪實際所生損害不大，暨被告為高職畢業，教育程度不低，未婚等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又刑法關於沒收之相關規定，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行。其中，已明確定義沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，而非修正前之從刑性質。並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。而依據新修正刑法第38條之1第1項前段規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、同條第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，本件被告所竊取之犯罪所得，既已發還予被害人，依上開規定，即不宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。