資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1412號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1412號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃胤銓
上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第3874號），本院逕以簡易判決如下：
主文
黃胤銓犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃胤銓所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第310條第 2項之散布文字誹謗罪。又被告先後於社群網站FACEBOOK之「嘉大名人堂NCYU」專頁，因相同之紛爭事件，接續以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所示文字留言，係基於同一犯意，於密切接近之時間內實施，以相同之方式侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，應論以包括之一罪。另被告以同一接續行為同時觸犯公然侮辱罪及散布文字誹謗罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定應從一重以散布文字誹謗罪處斷。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.未曾因故意犯罪經法院判處徒刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚稱良好；2.因細故與告訴人發生衝突，在網路上發表前開留言內容，其所為已足貶損告訴人之外在名譽及社會上之人格地位，侵害他人名譽法益，所為應予非難；3.犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，復未獲得告訴人之諒解；4.暨其犯罪動機、目的、手段，及碩士肄業之智識程度、未婚之家庭狀況，暨告訴人之意見（參本院卷第5、7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第 309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下
罰金。
刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 106年度偵字第3874號聲
請簡易判決處刑書。