臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第973號

林慶銅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣叁萬貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。犯罪事實及證據名稱

一、本件除證據增加：「被害報告單、車輛詳細資料報表」外，其餘犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告林慶銅所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載犯罪經判決科刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。本院審酌被告前有竊盜、違反職役職責、賭博等犯罪前科，素行不佳，不思以正途獲取財物，淪為宵小竊賊，以不法手段竊取他人之財物，殊值非議，竊取金額不少，且至今未賠償被害人所受損害，犯罪所生危害不輕，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，以徒手方式竊取財物，犯罪手段尚稱平和，為國中肄業，智識程度不高，未婚，依賴母親給予生活費或幫忙胞妹擺攤賣花生所得維生，經濟狀況不佳，與母親、大嫂、姪子同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告竊取之現金32,000元，為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，但未扣案，且被告於警詢時供稱，已花用完畢，是日後若未能予以沒收，應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。