資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1223號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1223號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 林慶銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8139號），本院判決如下：
主文
林慶銅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得背包壹個（內有鑰匙及磁卡）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證據（如附件）。
二、核被告林慶銅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所記載前案執行完畢紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第25頁至第27頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯同罪質之本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨仍應依法加重其刑。
四、審酌被告於警詢中坦認犯行之犯後態度尚可、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前1項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。是被告竊得之背包1個（內有鑰匙及磁卡），未經扣案或發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
論罪之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8139號
被 告 林慶銅
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅前因竊盜案件，分別經臺灣嘉義地方法院以106年度
嘉簡字第973號判決處有期徒刑4月確定，經臺灣雲林地方法
院以106年度易字第792號判決處有期徒刑4月確定，前開2案
嗣經定應執行有期徒刑6月確定，於民國107年10月7日執行
完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜
犯意，於108年6月21日0時20分許，在臺中市東區旱溪東路1
段與東英一街路口之「旱溪夜市」旁，徒手竊取姚秉杋所有
置放在車牌號碼000-0000號自用小貨車內之背包1個（內有
鑰匙及磁卡，含背包價值共約新臺幣3800元），得手後離去
。
二、案經姚秉杋訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地
方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告林慶銅之自白。
(二)告訴人姚秉杋於警詢中之指訴。
(三)偵查報告書、失竊地點位置圖各1份、蒐證監視錄影畫面翻
拍照片15張及監視錄影光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。其前曾受
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，且罪質相同，請論以累犯，並依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。