臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第544號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第544號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

莊書瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第439 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，為刑法第47條第1 項所明定。又倘前案尚未執行完畢，後案即不發生累犯之問題。所謂執行完畢，在數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑全部執行完畢，始克相當。此之所謂「受徒刑之執行完畢」，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論，倘假釋中更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，應撤銷其假釋，假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，仍須執行原殘餘刑期，不能認假釋出獄後所餘之刑期已執行完畢而論以累犯（最高法院101 年度台非字第2 號、102 年度台非字第397 號、103 年度台非字第30號、103 年度台非字第418 號判決意旨參照），易言之，若撤銷假釋後之殘刑尚未執行完畢，即不能論以累犯。查被告前因施用毒品案件，分別經本院以104 年度嘉簡字第1673號判處有期徒刑4 月、4月、4 月確定，經本院以105 年度嘉簡字第122 號判處有期徒刑3 月確定，經本院以105 年度嘉簡字第120 號判處有期徒刑2 月確定，經定應執行有期徒刑1 年確定，於民國106年5 月19日假釋出監，106 年8 月7 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。惟查，被告於上開假釋期間之106 年7 月5 日因販賣第二級毒品甲基安非他命予張茂樹之犯行，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以107 年度偵緝字第26號提起公訴，被告於該案警詢及偵查均自白犯罪，有起訴書及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於假釋中更犯罪，將來必受有期徒刑以上刑之宣告，上開假釋亦將遭撤銷而繼續執行剩餘殘刑。為免本案宣告累犯結果，將來尚須由檢察總長提起非常上訴撤銷累犯，多行無益程序起見，本案爰不為累犯之諭知，併此敘明。

四、本件係警方於107 年2 月10日，在嘉義縣○○鄉○○村○○○路0 巷0 號查緝毒品案件時，因被告在場，經警徵得被告同意後帶返警所採尿送驗，並於警方製作筆錄詢問被告最後1 次施用甲基安非他命之時地時，被告即主動供述於上開時地，以上開方法施用甲基安非他命1 次，有被告警詢筆錄在卷可考（見警卷第2 頁），堪認被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員未發覺其犯罪前，主動向員警供出其有上開施用毒品犯行，被告就本件犯行，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

五、爰審酌被告前有多次施用毒品犯行，經法院裁定送觀察勒戒及執行徒刑，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。詎被告不知悔悟，徹改前非，再次施用毒品而犯本罪，自應予非難。另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪所生危害，國中畢業之智識程度，無業，家庭經濟勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官王振名聲請簡易判決處刑。