資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第385號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第385號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王辰銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第231號），本院判決如下：
主文
王辰銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有檢察官聲請簡易判決處刑書所列之前科（按：103年度嘉簡字第2775號應更正為1746號），於民國105年6月23日徒刑拘役執行完畢一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本件被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向警員坦承上述施用甲基安非他命之犯行，並自首接受審判等情，此有警詢筆錄可佐（見警卷第2頁至第4頁），被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑，並依例先加後減之。
三、爰審酌被告高職畢業之智識程度、未婚、家境勉持之生活狀況，經觀察勒戒後，猶再行施用毒品，且有施用毒品前科，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第231號
被 告 王辰銘 男 21歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○○街00
號四樓2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王辰銘前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方院
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢
察官於民國104年6月23日釋放，並以104年度毒偵字第297號
為不起訴處分確定。又因公共危險等案件，經臺灣嘉義地方
院以103年度嘉交簡字第2775號、104年度嘉簡字第273號、
104年度嘉簡字第604號判決分別判處有徒刑4月、3月、拘役
50日、拘役55日確定，於105年6月23日執行完畢。竟猶不知
悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106
年12月7日19時許為，在其嘉義市○區○○里00鄰○○○街
00號四樓2住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤
，在吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，
嗣於同年12月7日21時20分許，在嘉義市○區○○路0號前，
，因形跡可疑為警盤查，得其同意後採集尿液送驗，結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王辰銘坦承不諱，復有採尿同意書
、尿液送驗姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿
液檢驗報告在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，已為施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期
徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。