資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度聲字第1086號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第1086號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃志豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第4848號），本院裁定如下：
主文
黃志豪犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
二、查受刑人黃志豪因犯附表所示共4罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其中附表編號1至3所示之罪，為得易科罰金之罪，附表編號4所示之罪，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，既係經受刑人之請求而為之，有受刑人定應執行刑聲請書附卷可稽【見本院卷第11頁】，依刑法第50條第2項之規定，本院仍應定其應執行之刑。又查附表編號1至3所示3罪，經定應執行有期徒刑8月確定，有該裁定及上開被告前案紀錄表可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3所示定應執行刑有期徒刑之總和。綜上所述，本件聲請，核屬正當，應定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第447條第1項、刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害自由 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣（下同 │罰金，以1000元折算1 │罰金，以1000元折算1 │ │ │）1000元折算1日。 │日。 │日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │108年06月22日 │108年07月15日 │108年07月27日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度偵字 │嘉義地檢108年度毒偵 │嘉義地檢108年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │第5262號 │字第1023號 │字第1029號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度朴簡字第304號│108年度朴簡字第362號│108年度朴簡字第374號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年08月21日 │ 108年09月30日 │ 108年10月05日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度朴簡字第304號│108年度朴簡字第362號│108年度朴簡字第374號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年09月17日 │ 108年10月25日 │ 108年10月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │1、嘉義地檢108年度執│1、嘉義地檢108年度執│1、嘉義地檢108年度執│ │備 註│ 字第3927號。 │ 字第4423號。 │ 字第4452號。 │ │ │2、編號1、2、3，經本│2、與編號1、3、應執 │2、與編號1、2、應執 │ │ │ 院以108年度聲字第│ 行有期徒刑8月。 │ 行有期徒刑8月。 │ │ │ 1008號裁定應執行 │ │ │ │ │ 有期徒刑8月。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │108年03月30日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度毒偵 │ │ │ │ 年 度 案 號 │字第483號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 108年度訴字第548號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年10月31日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 108年度訴字第548號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年11月19日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │1、嘉義地檢108年度執│ │ │ │備 註│ 字第4848號 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘