資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1004號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1004號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉祐綸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4892號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉祐綸犯詐欺取財罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得（即附表編號一、二所示），沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠ 核被告劉祐綸所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因幫助詐欺案件經本院以105 年度嘉簡字第3號，判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年8 月9 日徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。本院參酌大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡以被告之犯罪情節，其罪質均為詐欺類型，考量被告所顯見之惡性及對刑罰反應力薄弱之程度，兼衡被告權益及公共利益之維護，認本案2 罪仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告青春，不思以正當途徑賺取所需，率爾施用詐術騙取他人之財物，使告訴人2 人受有財產上損害，行為實有可議之處。犯後並未坦承犯行，且參以各次詐得之金額，迄今未與告訴人2 人達成和解或賠償損失，暨其於警詢時自述職業工，高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等語（見警卷「受詢問人」欄），暨其素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（構成累犯部分，不再重複評價），及其犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告之犯罪所得（詳附表編號一、二所示之金額），並未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官葉美菁聲請簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───┬──────┬────────┬────────────┬─────────┐
│編號│告訴人│訂購時間 │詐騙方式 │匯款時間、金額（新臺幣）│犯罪所得 │
├──┼───┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│一 │莊哲愷│108年5月2日 │佯稱有「天堂 M │⒈於108 年5 月2 日匯款 │9,500元 │
│ │ │ │手機遊戲」帳號欲│ 8,500 元。 │ │
│ │ │ │出售，致告訴人誤│⒉於108 年5 月3 日匯款 │ │
│ │ │ │信為真，遂依被告│ 1,000 元。 │ │
│ │ │ │指示匯款 │ │ │
├──┼───┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│二 │許文寶│108年5月5日 │同上 │於108 年5 月5 日匯款 │2,500元 │
│ │ │ │ │2,500 元。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴──────┴────────┴────────────┴─────────┘
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4892號
被 告 劉祐綸 男 29歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祐綸明知自己並無履約之意願與能力，竟意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表所示時間，向莊哲
愷、許文寶，佯稱有天堂M 的手機遊戲帳號欲出售，致莊哲
愷、許文寶均陷於錯誤，而陸續於附表所示時間，匯款如附
表所示金額，至劉祐綸所有之中華郵政中埔郵局帳號000000
0-0000000 號帳戶。嗣莊哲愷、許文寶遲未收到劉祐綸所交
付之帳號，經要求劉祐綸退款亦無下文，始發覺受騙而訴警
究辦。
二、案經莊哲愷、許文寶訴由嘉義縣警察局埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│1 │被告劉祐綸於警詢中之供│1. 坦承前開郵局帳戶為其本人使 │
│ │述 │ 用、款項提領亦皆為其本人所為│
│ │ │ 。2. 坦承有與莊哲愷、許文寶 │
│ │ │ 約定交易天堂 M 手機遊戲之帳 │
│ │ │ 號，且收款後均未履約交付遊戲│
│ │ │ 帳號。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│2 │告訴人莊哲愷、許文寶於│指訴與被告約定交易遊戲帳號，匯│
│ │警詢時之指述 │款後遲未收到帳號，被告亦遲未退│
│ │ │款。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│3 │被告上開中埔郵局帳戶之│告訴人確曾匯款至被告所有中埔郵│
│ │開戶資料、交易明細表 1│局帳戶之事實。 │
│ │份。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│4 │告訴人莊哲愷、許文寶與│證明被告並無履約之意願與能力。│
│ │被告之臉書對話擷圖。 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。
被告先後對告訴人2 人實施詐欺取財罪，犯意各別、行為互
殊，請予分論併罰。被告所詐得款項新臺幣（下同）1 萬2,
000 元，為其犯罪所得之物，請依刑法第38條之1 第1 項規
定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
檢察官 葉美菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 謝淑杏
所犯法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。