資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1022號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1022號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉祐綸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5906號），本院判決如下：
主文
劉祐綸犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前因詐欺案件，經本院以105年度嘉簡字第3號判決判處有期徒刑3月確定，於105年8月9日執行完畢。又因詐欺案件，經本院以105年度嘉簡字第1678號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與其另案施用毒品案件所處有期徒刑4月部分，經本院以106年度聲字第53號裁定定應執行刑為有期徒刑6月確定，於107年 4月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，本院衡酌被告所犯之前案與本案之罪質相同，所侵害者均為他人財產法益，前案之執行顯未見成效，足徵被告再犯本案，主觀上存有特別惡性，爰參照司法院大法官釋字第 775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告正值青壯之年，竟不思以正當管道獲取財物，為圖一己私利，利用網路遊戲訛詐他人財物，造成告訴人受有財產損害，其法治觀念殊有偏差，應予非難，兼衡其自陳高職畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況，從事餐飲業（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），與其犯罪之動機、目的及犯後並未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告為本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣5000元，未據扣案而未能發還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5906號
被 告 劉祐綸 男 29歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祐綸明知自己並無履約之意願與能力，竟意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國108年5月30日8時50
分許，在網路天堂M網站上向蘇信銘佯稱有天堂M的手機遊戲
之虛擬貨幣欲出售訊息，致蘇信銘陷於錯誤，而於同日9時
23分許，在新北市○○區○○○路000巷00弄00號ATM轉帳匯
款新臺幣（下同）5000元，至劉祐綸指定之不知情吳誼隆所
有之中華郵政中埔郵局帳號0000000-0000000號帳戶。嗣蘇
信銘遲未收到劉祐綸所交付之虛擬貨幣，且無法聯繫劉祐綸
，始發覺受騙而訴警究辦。
二、案經蘇信銘訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│1 │被告劉祐綸於警詢中之供│1. 坦承前開郵局帳戶為其向吳誼 │
│ │述 │ 隆借用供滙款提領之用。2. 坦 │
│ │ │ 承有與蘇信銘約定交易天堂 M │
│ │ │ 遊戲之虛擬貨幣，且收款後未履│
│ │ │ 約交付。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│2 │告訴人蘇信銘於警詢時之│指訴與被告約定交易虛擬貨幣，匯│
│ │指述 │款後遲未收到虛擬貨幣，且無法聯│
│ │ │絡被告。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│3 │證人吳誼隆於警詢證詞及│告訴人確曾匯款至證人吳誼隆所有│
│ │上開郵局帳戶之開戶資料│上開郵局帳戶之事實。 │
│ │、交易明細表 1 份。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│4 │告訴人蘇信銘與被告之 │證明被告詐騙事實。 │
│ │LINE 對話擷圖。 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。
被告所詐得款項 5000 元，為其犯罪所得之物，請依刑法第
38 條之 1 第 1 項規定宣告沒收，並依同條第 3 項規定，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 黃 仲 允
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。