資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度聲字第1046號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第1046號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李秀英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第4475號），本院裁定如下：
主文
李秀英所犯如附表所示各罪所處之拘役，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。
三、查本案受刑人因傷害等案件，經本院以附表所示判決各判處如附表所示之刑，其中附表編號2至4經定應執行拘役55日確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑應不得重於拘役55日及20日之總和。茲犯罪事實最後判決之法院之檢察官即聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官，依刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害名譽 │傷害 │妨害名譽 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │拘役20日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│ │ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │ │ │算1日。 │算1日。 │算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106年05月03日 │106年05月03日 │106年05月03日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度偵字 │嘉義地檢107年度偵字 │嘉義地檢107年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第1355號 │第5492號 │第5492號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度嘉簡字第410號│108年度嘉簡字第879號│108年度嘉簡字第879號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年06月20日 │ 108年08月30日 │ 108年08月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度嘉簡字第410號│108年度嘉簡字第879號│108年度嘉簡字第879號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年07月09日 │ 108年10月30日 │ 108年10月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │編號2至4經定應執行刑│編號2至4經定應執行刑│ │備 註│ │拘役55日 │拘役55日 │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害名譽 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │拘役20日，如易科罰金│ │ │ │ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000元折 │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106年05月03日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第5492號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度嘉簡字第879號│ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年08月30日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度嘉簡字第879號│ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年10月30日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號2至4經定應執行刑│ │ │ │備 註│拘役55日 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘