臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第322號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度嘉簡字第322號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

朱兆韋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第155號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（如附件）。

二、查被告朱兆韋前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國97年4月30日釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以97年度毒偵字第282號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，於97年間，經本院以97年度嘉簡字第1095號判決處有期徒刑3月確定。是被告既曾於「5年內再犯」，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品之罪，自非毒品危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「5年後再犯」之情形，檢察官依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：

（一）核被告朱兆韋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重（累犯）：查被告前因施用毒品案件，經本院以106年度嘉簡字第673號、106年度嘉簡字第496號分別判處有期徒刑6月、5月確定，並經本院以107年度聲字第559號裁定應執行有期徒刑9月確定（下稱A案，徒刑期間為：106年8月15日至107年5月14日）。復因毒品、竊盜等案件，經本院以106年度嘉簡字第1163號、第1316號、第1494號、臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）107年度易字第457號分別處5月（5次）、10月確定，經臺南地方法院107年度聲字第1819號裁定應執行有期徒刑2年3月確定（下稱B案，徒刑期間為：107年5月15日至109年8月14日）。上開A、B案接續執行，而於108年9月6日因縮短刑期假釋出監，目前仍在假釋期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告雖於假釋期間再犯本案，然渠於上記時日假釋出監時所受A案徒刑業已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之B案徒刑，其效力不及於A案之徒刑（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）。是被告為本案犯行前所受A案徒刑宣告既已執行完畢，且係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯之規定。又被告於犯本案前已有上揭數次因施用毒品案件，經法院判決確定並執行完畢，竟仍不知警惕，未遠離接觸毒品，再為本案施用毒品之犯行，足見前案之罪責及處罰未達矯正被告行為、預防再犯之目的，再斟酌釋字第775號解釋力求被告罪刑相當之意旨，認本案被告應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及刑之執行後（累犯部分不重複審酌），猶未能徹底戒絕毒品，足見其戒絕毒癮之意志仍屬不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人之傷害及社會之負擔，所為自應非難；惟施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度較低，並考量被告本件犯罪之手段、情節，兼參以被告自陳從事農業、國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。